Version control TFS中的跨分支合并？

是否可以合并到TFS中不是直接父级或子级的分支？我怀疑答案是否定的，因为这是我在使用它时所经历的。然而，在某些情况下，当正在处理的不同功能可能具有不同的批准周期时（即功能一可能在功能二之前获得批准），这似乎非常有用。当我们有生产分支时，这变得非常困难，我们必须将一些特性合并到以前的分支中，以便在下一个完整版本之前发布

我们当前的分支策略是在主干线（或者我们称之为主线）中开发，并创建一个分支以稳定并发布到生产中。这个分支可以用来创建修补程序和其他东西，而主线可以为即将到来的特性进行分流

---

否则，可以使用哪些技术来缓解上述情况？

如果分支是从同一原始文件夹创建的，则可以这样做

• 树干/
• 分支机构/ -/特征1（从树干分支） -/特征2（从树干分支）

如果您这样做，那么您也应该能够在feature1和feature2之间合并

---

尽管我对TFS的分支/合并经验让我想要更多。我希望我们刚刚有了SVN。

您可能需要重新审视您的分支策略。你如何获得生产分支机构？您是否合并了来自开发分支、回归测试的所有代码，然后为修复创建了一个生产分支？或者您是在主干上开发，然后创建生产分支来稳定和释放？第二种方法会产生您所描述的类型的问题。如果您使用的是第一种方法——主干应该只用于在经过测试并合并的分支上构建的东西，那么您将很少遇到这种情况。在这种方法下，如果你仍然有这个问题，那可能是因为你的开发工作量很大，你可能需要一个相对复杂的分支策略，有层次的分支和提升

tf.exe merge /recursive /baseless $/TeamProject/SourceBranch $/TeamProject/TargetBranch

• MSDN：

---

是的，您可以执行无基础合并，但只能从命令行（tf.exe）执行。

TFS将允许您与非父/子分支合并-这些被称为无基础合并。请参阅以下链接：

---

我们通常对开发分支进行重大或破坏性的更改。如果接近我们产品的主要版本，几乎所有的更改都将在分支上完成。

我同意Harpreet的观点，您可能希望重新审视如何设置分支结构。但是，如果您真的想执行这种类型的合并，您可以通过一种称为无基础合并的方法来执行。它从tfs命令提示符运行

Tf merge /baseless <<source path>> <<target path>> /recursive

Tf合并/无基/递归

可以找到有关无根据合并的其他信息

我还发现，在构建我们的tfs分支结构时，这个文档是非常宝贵的

---

我远非TFS专家，但我认为你可以合并兄弟姐妹，我认为这不是毫无根据的合并

我们将我们的主分支（分支名称“main”）分为一个功能（分支名称“feature”），然后我需要在一个分支中进行一些工作，该分支也是从主分支（分支名称“dev”）分出来的。我认为特征和DEV分支是兄弟姐妹，因为他们都来自同一个父母。我将功能合并到dev中，所有文件（14000）都标记为merge，有些文件标记为merge，edit。我无法取消（VisualStudio将挂起），所以我接受了合并。然后我将dev合并到main，然后将main拉到feature，再次将14000个文件标记为要合并。我真的很难过，担心这种情况会继续下去

在这一点上，我们做了一个测试项目。我们设置main，然后从main分支dev和feature。我们重复上述步骤，结果相同。一旦我们完成了从main到feature的合并，所有未来的合并都只显示编辑过的文件

在我们的小测试之后，我完成了从main到feature的合并。就像测试一样，我们的合并现在只显示编辑过的文件。我们可以从开发人员到功能人员，从功能人员到主要人员，从主要人员到开发人员，等等

---

我注意到所有文件日期都被修改了。也许这是一个问题？

heh，看到了对这一点的投票，并想起了我在TFS的日子。很高兴地说，自从两年前我搬到Git以来，我就不必担心这样的事情了；）不正确的Joel，虽然您不必担心技术限制，git更擅长分支，但您仍然需要担心功能失调的行为。。。这些transend工具。我建议您升级到TFS 2013.3/VSO并迁移到基于Git的团队项目。“无法确定工作区”/“没有适当的映射”：使用一个本地路径和一个repo路径。