Version control 源代码集成对Bug跟踪系统有什么好处？

我正在为我们的项目选择一个Bug/问题跟踪系统。并有助于提供系统进行评估。然而，我有一个问题，通过查看各种产品的报价

一些系统将源代码控制系统集成作为一项功能来推广。这不是我以前使用过的东西，查看各种工具的网站，我找不到任何关于这种集成提供了什么的详细信息。这是否比通过我用来引发bug的相同web界面浏览我的存储库更重要

---

那么，这种整合能带来什么好处呢？它将如何节省我的时间或使我们的产品更好？

主要优点是，您可以针对源代码的特定修订提出错误。这有助于在发现bug时识别代码库的状态。我认为这个空间中的一个流行的产品是与VSN集成的。

< P>我使用VisualStudioTeam Foundation Server完成了这一工作，它不仅与源代码管理集成，而且与数据仓库集成。这允许它跟踪，例如，哪些bug是由哪些代码引起的，显示哪些代码需要更多的QA。2010版中即将推出的功能更加引人注目。

与（SCM浏览器）一起，当您提交一个变更集时，如果日志消息包含Jira问题密钥（如“PROJ-123”），则可以在相应的Jira问题中插入一个链接，Jira将在PROJ-123中显示一个指向提及该问题的变更集的链接

Jira还可以与集成，以便在执行包含修复（即变更集）的构建时，该提交的日志消息中提到的Jira问题将获得关于构建状态的注释

---

由于问题跟踪器用于跟踪源代码中的问题，因此在集成的问题/源代码控制管理系统中可能会有大量的功能。

好吧，我想说这里有一个很大的原因，那就是您可以以面向任务/问题的方式工作

我的意思是：

• 您所做的每一个代码更改（从一个小的快速修复到一个大的新特性）都将是您喜欢的或Bugzilla、Trac、Mantis中的一个问题

• 这意味着问题/任务跟踪系统必须易于使用、快速、简单等等，否则开发人员会讨厌它

• 然后将每一个变化与问题联系起来，你就完成了。您可以获得完全的可跟踪性（非常适合于差异调试，如果没有它，您将错过它）、更好的项目跟踪、更好的发布管理等等

您可以将每个变更集/提交（取决于您的scm行话）链接到一个任务，或者，如果您的scm可以这样做，则为每个错误修复创建一个分支，这样更好

基本上你得到的很简单：每一个变更都会被记录下来，或者至少与正确的问题/任务相关联

如果您使用分支，您可以促进这样的事情：始终在稳定的基线上工作，减少主线损坏（或使其保持原始状态，如果您愿意的话），决定哪些任务集成，哪些任务保留到下一个版本，在合并之前单独运行更改测试，等等。

基本上是另一种方式：与其说是包含源代码版本控制的bug/issue跟踪系统，不如说是插入了一些bug/issue跟踪的源代码版本控制。我不敢相信没有人在这里提到它，因为现在这种方式比另一种方式更常见

但它非常强大，您基本上可以引用git提供的所有问题：提交、分支、拉请求。Github甚至安装了一些“automagic”，将PR与“修复问题23”等内容合并，将自动关闭问题23

Github也非常方便，因为人们现在使用的大多数开源软件也都托管在那里，并且您可以在自己的问题/请求中引用所有这些库，等等。 此外，围绕软件开发的大多数典型现代商业基础设施也将与Github集成：或者会告诉您构建的情况，甚至自动部署它们，或者会告诉您代码的外观，或者如果您不想使用Github的软件，会将错误报告推送到Github问题中

---

这里的答案中提到的Trac与Github相比，感觉真的很旧

这与在“传统”系统的组合框中选择代码的版本有何不同？为什么我需要源代码集成？我想确定，如果我们沿着这条路线走下去，会有什么好处。