Version control 使用hg rebase的Mercurial线性历史记录，具有不受限制的更改

假设我在本地repo中有几个提交，在working dir中有一些未限制的更改。 在

hg pull

，

hg update

之后，我从中央回购获得了两个新的变更集，它们在本地回购中创建了一个新的头

现在假设，我不想合并这两个头并推送，在这种情况下，当尝试合并时，我将得到消息，我在工作目录中有未限制的更改

同样，假设我不想使用

hg shelve

来搁置未限制的更改和合并，而是想通过使用

hg rebase

创建一个线性历史，所以我将提交放在拉式提交之上。当我做rebase时，实际上我做了一个合并，如

hg rebase

一章中所示

现在我的问题是，我是否会收到相同的错误消息：“无法合并，存在未限制的更改”，因为

hg-rebase

是否进行隐式合并

如果是，那么我必须在这两种情况下使用

hg shelve

：两个头的显式合并和重定基址时的隐式合并，否

提前感谢，

---

干杯

简单的答案是肯定的

hg rebase

将不允许您在未提交编辑时执行rebase。有几种解决方案，但没有一种是完美的：

• 提交您的重要工作，执行重基，然后执行

  hg导出提示>foo.patch

  ，

  hg strip

  ，以及

  hg导入-不提交foo.patch

• 使用hg书架。由于我还没有尝试过，所以我无法对此进行详细评论

• 使用

  hg branch

  创建一个新的命名分支，并提交您在命名分支上的杰出工作。然后可以使用

  hg-rebase--keepbranches--base--dest-default

  在新更改的基础上重新设置工作分支的基础。就我个人而言，我发现使用命名分支（它们永远不会逃过我的克隆到上游）是管理此类工作流的一种非常好的方式，因为它可以方便地在上游和我当前的项目之间来回移动，并且不会因为提交分支而受到惩罚

假设我在本地repo中有几个提交，在working dir中有一些未限制的更改。在hg pull、hg update之后，我从中央回购获得了几个新的变更集，这些变更集在本地回购中创建了一个新的头

如果您在工作目录中有未提交的更改，并且

hg pull

从上游为您提供了一个新的头，

hg update

将告诉您：

abort: crosses branches (merge branches or use --clean to discard changes)

如果尝试合并，则会收到一条消息，说明无法合并未提交的更改

所有这一切都有很好的理由：如果不提交更改，那么当合并机制启动时，更改可能会永远丢失。在尝试与上游代码合并或重新设置其基础之前，应该提交或搁置未提交的更改

---

您还可以考虑使用MQ来帮助您实现这一点；MQ和rebase的设计是为了配合良好，因此，如果您的本地未完成的更改由MQ管理，那么您所要做的就是

hg qrefresh；hg pull--rebase

提交之前是否必须修复历史记录？为什么不等到稍后提交，然后修复历史记录呢？找到答案的最佳方法是，只需使用普通操作系统操作（例如Windows中的复制/粘贴）制作整个工作文件夹的完整副本，并在其中一个副本中进行实验。这与第一个要点的操作相同。