Visual studio 带masm的寄存器edx:：eax中的mul和内存分配

我试图理解在汇编程序中使用“mul”操作数的逻辑（我使用的是visualstudio社区和MASM）。 为什么在“mul ebx”之后，结果也在改变edx，而不仅仅是eax？ “结果（MUL）存储在寄存器AX、寄存器对DX:AX或寄存器对EDX:EAX（取决于操作数大小）中，乘积的高阶位包含在寄存器AH、DX或EDX中。”。 那么位置取决于操作数的大小吗？在这种情况下

.586
.model flat,c
.stack 100h
.data

.code

 doit proc

        ;EAX = 0062EEF0 EBX = 7EFDE000 ECX = 0029FD00 EDX = 00000000     
     mov eax,8;
        ;EAX = 00000008
     mov ebx,4
        ;EBX = 00000004 
     mov edx,23498
        ;EDX = 00005BCA 
     mul ebx
        ;EAX = 00000020 EDX = 00000000 ????  4*8 =20(hexa).So, there is no 
                                       ;overflow;why is edx changing too?


 doit endp

end 

---

是的，正如您所说，它取决于操作数大小，而不是操作数的实际值。您总是得到两倍大小的输出，溢出与否

mul ebx

为32位，因此在

edx:eax

中可以获得64位输出，其中

edx

可能为零

---

正如Peter Cordes指出的，如果您知道不需要结果的上半部分，“您可以而且应该使用IMUL的2操作数或3操作数立即数形式”。请不要被符号性所愚弄，引用指令集参考：“两个和三个操作数形式也可以用于无符号操作数，因为不管操作数是有符号的还是无符号的，乘积的下半部分都是相同的。”

是的，正如您所说，它取决于操作数大小，而不是操作数的实际值。您总是得到两倍大小的输出，溢出与否

mul ebx

为32位，因此在

edx:eax

中可以获得64位输出，其中

edx

可能为零

正如Peter Cordes指出的，如果您知道不需要结果的上半部分，“您可以而且应该使用IMUL的2操作数或3操作数立即数形式”。请不要被有符号性所愚弄，引用指令集参考：“两个和三个操作数形式也可以用于无符号操作数，因为不管操作数是有符号的还是无符号的，乘积的下半部分都是相同的。”

无符号乘法（指令）总是有符号扩展的（好的，零扩展，因为它是无符号的）当传递一个

r/m32

大小的操作数时，将其扩展到

EDX

，而不管

EDX

是否包含除零以外的任何内容

这也适用于有符号变量，尽管在这种情况下，如果结果为负数，

EDX

可能只包含

FF

字节。

无符号乘法（指令）将始终进行符号扩展（好吧，零扩展，因为它是无符号的）当传递一个大小为

r/m32

的操作数时，无论

EDX

是否包含除零以外的任何内容，它都会进入

EDX

---

这也适用于有符号变量，尽管在这种情况下，如果结果为负，

EDX

可能只包含

FF

字节。

MUL和

IMUL

指令总是生成两倍于输入宽度的输出。因此：

• 8位输入（AL中一个）提供16位输出（AX中）
• 16位输入（AX中的一个）提供32位输出（DX:AX）
• 32位输入（EAX中的一个）提供64位输出（EDX中：EAX）

---

请注意，相关宽度始终是参数的宽度（以及隐式寄存器的宽度），而不是保存任何一个值的最小宽度。32位乘以零将（缓慢地）将EDX:EAX设置为全零。

MUL和IMUL指令始终生成两倍于输入宽度的输出。因此：

• 8位输入（AL中一个）提供16位输出（AX中）
• 16位输入（AX中的一个）提供32位输出（DX:AX）
• 32位输入（EAX中的一个）提供64位输出（EDX中：EAX）

---

请注意，相关宽度始终是参数的宽度（以及隐式寄存器的宽度），而不是保存任何一个值的最小宽度。32位乘以零将（缓慢地）将EDX:EAX设置为全零。

不同目的地的原因是所涉及的位数，两个8位操作数需要16位结果，因此16位寄存器AX，16位x16位需要32位结果，因此DX:AX的32位需要64位结果，因此EDX中的64位：EAXYU可以认为是produ对AH:AL中的一对低/高输出进行计数。但是，如果不需要结果的高半部，则可以并且应该使用2操作数或3操作数立即数形式。EDX已更改，因为不涉及溢出概念。这些位是结果的一部分，即使您执行了零乘以零的操作，但不同目的地的原因是数字所涉及的位的r，两个8位操作数需要16位的结果，因此16位寄存器AX，16位x16位需要32位的结果，因此DX:AX的32位，32位x2位需要64位的结果，因此EDX:eaxy中的64位可以认为是在AH:AL中生成一对低/高输出。如果不需要尽管如此，您可以也应该使用2操作数或3操作数立即数形式的。EDX已更改，因为没有涉及溢出概念。这些位是结果的一部分，即使您执行了零乘以零术语：它不是EDX的符号或零扩展。它是结果的上半部分，可能是也可能不是零扩展下半部分的零扩展，取决于结果的大小。术语：它不是EDX的符号或零扩展。它是结果的上半部分，可能是也可能不是下半部分的零扩展，取决于结果的大小。使用16位输入（AX中的一个），32位的输出将是DX:AX而不是EAX。哦！当然。16位MUL早于EAX，一旦引入EAX，更改MUL就太晚了。谢谢！使用16位输入（AX中的一个），32位输出将是DX:AX而不是EAX。哦！当然。16位MUL早于EAX，一旦引入EAX，更改MUL就太晚了。谢谢！