IIS上具有net.tcp端口共享的WCF服务。根据性能问题，这是一个很好的解决方案吗？

我们计划开发一大套带有net.tcp绑定的WCF服务（大约50个服务）。它们将托管在IIS上

据我所知，实现这一目标有两种方式：

在IIS上创建一个站点。服务将作为IIS应用程序部署。因此，根据站点的net.tcp绑定（net.tcp端口共享功能），所有服务将使用相同的端口

在IIS上创建50个站点，一个站点对应一个服务。每个站点在net.tcp绑定中都有不同的端口，因此，每个服务都将使用不同的端口工作

---

根据性能问题，哪种方式更好？我找不到有关net.tcp端口共享解决方案性能的任何信息。

netcpportsharing是WCF tcp端口共享服务。它实现了一个集中式TCP侦听器，以便多个进程可以在同一TCP端口上侦听。
有关更多信息，请参阅此链接。

端口共享不应该只是部署服务的一个考虑因素。 您必须基于设计部署

应用程序池

崩溃和恢复

服务器硬件

服务性质（繁重的数据事务）

---

NetTCPortShare是WCF TCP端口共享服务。它实现了一个集中式TCP侦听器，以便多个进程可以在同一TCP端口上侦听。
有关更多信息，请参阅此链接。

端口共享不应该只是部署服务的一个考虑因素。 您必须基于设计部署

应用程序池

崩溃和恢复

服务器硬件

服务性质（繁重的数据事务）

---

非常感谢。但NetCpportShare的性能如何？更好的一个是什么？50个站点（一个站点对应一个服务）在不同的端口上，还是一个站点在一个端口上具有NetCpPortShare（适用于所有服务）？应创建50个独立的站点，共享单个端口。有关注册配置的更多信息，请参阅本文。我了解端口共享，但出现了另一个相关问题。使用多个WCF服务创建WCF项目是否不好？这样的项目可以构建在一个DLL和几个*.svc文件中。我是否可以将这种方法用于将共同部署的服务（根据我们的目标和体系结构）？是的，创建一个包含多个WCF服务的项目是不好的，因为一个服务的更改会导致在部署时重新编译所有服务，并导致所有服务停机。在一个场景中，如果一个服务引发未处理的异常，导致重新启动所有服务。如果单个项目共享多个服务，那么在团队环境中开发服务也很困难。将类似方法（操作合同）分组到一个服务中。您可以为日志、验证和授权等创建公共组件，这些组件可以在服务之间使用。谢谢。但NetCpportShare的性能如何？更好的一个是什么？50个站点（一个站点对应一个服务）在不同的端口上，还是一个站点在一个端口上具有NetCpPortShare（适用于所有服务）？应创建50个独立的站点，共享单个端口。有关注册配置的更多信息，请参阅本文。我了解端口共享，但出现了另一个相关问题。使用多个WCF服务创建WCF项目是否不好？这样的项目可以构建在一个DLL和几个*.svc文件中。我是否可以将这种方法用于将共同部署的服务（根据我们的目标和体系结构）？是的，创建一个包含多个WCF服务的项目是不好的，因为一个服务的更改会导致在部署时重新编译所有服务，并导致所有服务停机。在一个场景中，如果一个服务引发未处理的异常，导致重新启动所有服务。如果单个项目共享多个服务，那么在团队环境中开发服务也很困难。将类似方法（操作合同）分组到一个服务中。您可以为日志、验证和授权等创建公共组件，这些组件可以在服务之间使用。