Web services 休息vs.肥皂。休息有更好的表现吗？

我读了一些关于Soap和Rest的问题 我没有找到我想要的答案。 我们有一个使用soapweb服务构建的系统。 该系统的性能不是很好，正在讨论中 将所有Soap web服务替换为REST web服务。 有人认为休息有更好的表现。 我不知道这是不是真的。（这是我的第一个问题） 假设这是真的，那么使用 休息代替肥皂？（我们失去了什么吗？）

---

提前感谢。

对于SOAP和REST，我肯定不是专家，但我所知道的唯一性能差异是SOAP在发送/接收数据包时有很多开销，因为它是基于XML的，需要SOAP头等等。REST使用URL+querystring发出请求，这样就不会通过网络发送那么多kB的数据

---

我肯定还有其他ppl，所以谁能给你更好更详细的答案，但至少我试过；）

SOAP需要解析XML消息，并发送和接收所有额外的内容

REST通常使用更简洁、更容易解析的东西，比如JSON

然而，在实践中，差别并没有那么大

< XMLis >建立DOM通常是用C++或java中的XeRCE代码来完成超高速优化的代码，而大多数JSON解析器都是自己的或解释的。

---

在快速网络环境（LAN或宽带）中，发送一个或两个K与发送10到15 K之间没有太大区别

性能是一个广泛的话题

如果您指的是服务器的负载，那么REST的性能要好一点，因为它在HTTP之上的开销最小。通常SOAP会带来一堆不同的（生成的）处理程序和解析器。无论如何，性能差异本身并没有那么大，但是RESTful服务更容易扩展，因为您没有任何服务器端会话

如果你指的是网络的性能（即带宽），REST的性能要好得多。基本上，它只是HTTP。没有开销。所以，如果您的服务运行在HTTP之上，您就不会比REST更精简了。此外，如果用JSON（与XML相反）编码表示，将节省更多字节

简言之，我会说“是的”，你在休息时会表现得更好。此外，它（在我看来）将使您的界面更容易为您的客户使用。因此，不仅服务器变得更精简，客户端也变得更精简

然而，有两件事要考虑（因为你问‘你会失去什么？’）：

RESTful接口往往更“健谈”，因此根据您的域和资源的设计方式，您可能会执行更多的HTTP请求

---

SOAP具有非常广泛的工具支持。例如，顾问喜欢它，因为他们可以使用工具定义接口并生成wsdl文件，而开发人员喜欢它，因为他们可以使用另一组工具从该wsdl文件生成所有网络代码。此外，XML作为表示具有模式和验证器，在某些情况下这可能是一个关键问题。（JSON和REST确实有类似的东西，但工具支持远远落后）

只是对wuher的答案补充一点

使用Chrome web浏览器请求此页面时的Http头字节：761
文章中示例soap消息所需的字节数：299

我的结论是：不是线路上字节的大小让REST运行良好

---

简单地将SOAP服务转换为REST不太可能获得任何显著的性能好处。REST的优点是，如果遵循这些约束，那么就可以利用HTTP为生成可伸缩系统提供的机制。缓存和分区是您的工具带中的工具。

您将这个问题表述为REST和SOAP在现有系统中是可以互换的。事实并非如此

当您使用SOAP（一种技术）时，您通常有一个在“方法”中定义的系统，因为实际上您正在处理RPC

当您使用REST（一种体系结构样式，而不是一种技术）时，您创建的系统是根据“资源”定义的，而不是方法定义的。SOAP和REST之间没有1:1映射。系统架构与此有着根本的不同

---

或者您只是在谈论“通过URI的RPC”，它经常与REST混淆？

这要看情况而定。对于请求数据可能变大的情况，REST并没有（好的）答案。我觉得这一点如果有时在炒作休息时被忽视了

让我们设想一个服务，它允许您请求数千个不同项目的信息数据

SOAP开发人员将定义一个方法，允许您检索一个或任意多个项目的信息。。。在一个电话里

REST开发人员会担心他的URI会变得太长，因此他会定义一个GET方法，该方法将单个项作为参数。然后，为了获取数据，您必须多次调用此函数，每项调用一次。干净易懂。。。但是

在这种情况下，REST服务将需要更多的往返，以完成对SOAP服务的单个调用所能完成的任务

是的，我知道在REST场景中如何处理大型请求数据有一些变通方法。例如，您可以将内容打包到请求的正文中。但是，您必须仔细定义（在服务器端和客户端）如何解释这一点。在这些情况下，你开始感到痛苦，休息不是一种真正的标准（像肥皂），而是一种做事的方式

对于仅交换相对有限的数据量的情况，REST是一个非常好的选择。归根结底，这是大多数用例。

一件事