Winapi 如何强制GetQueuedCompletionStatus（）立即返回？

我有手工做的线池。线程从完成端口读取数据并执行其他操作。必须结束一个特定的线程。如果它挂起GetQueuedCompletionStatus（）或GetQueuedCompletionStatusEx（），如何中断它的等待

• 有限超时（100-1000毫秒）和退出变量远远不够优雅，会导致延迟，并将其作为最后手段
• 目标线程中APC内的CancelIo（completionPortHandle）导致

  错误\u无效\u句柄

• CancelSynchronousIo（completionPortHandle）导致

  错误\u未找到

• 带有终止数据包的PostQueuedCompletionStatus（）不允许选择线程
• 带有互斥对象的粗糙TerminateThread（）应该可以工作。（我没有测试过。）但它在意识形态上好吗
• 我试图等待特殊事件和完成端口

  WaitForMultipleObjects（）

  立即返回，就像发送了完成端口信号一样<代码>GetQueuedCompletionStatus（）显示未返回任何内容

我经常阅读和谷歌搜索

---

也许，问题本身——结束线程的工作——是糟糕设计的标志，我所有的线程都应该是平等的，并组合到正常的线程池中。在这种情况下，PostQueuedCompletionStatus（）方法应该可以工作。（尽管我怀疑这种方法是否美观简洁，特别是当线程使用GetQueuedCompletionStatusEx（）一次获取多个数据包时。）

如果您只想减小线程池的大小，那么退出哪个线程并不重要

但是，如果出于某种原因，您需要向特定线程发出需要退出的信号，而不是允许任何线程退出，则可以使用此方法

如果您使用

GetQueuedCompletionStatusEx

，您可以通过为

fAlertable

传递

TRUE

来执行可警报的等待。然后，可以使用

QueueUserAPC

将APC排队到要退出的线程

如果线程很忙，那么您仍然必须等待当前工作项完成

---

当然不要叫TerminateThread

不幸的是，I/O完成端口句柄始终处于信号状态，因此不能真正用于

WaitFor*

函数中

GetQueuedCompletionStatus[Ex]

是在完成端口上进行阻止的唯一方法。对于空队列，只有当线程发出警报时，函数才会返回。正如@Ben所提到的，

QueueUserAPC

将使线程发出警报，并导致

GetQueuedCompletionStatus

返回

但是，

QueueUserAPC

分配内存，因此在内存不足或内存配额有效时可能会失败。

PostQueuedCompletionStatus

也是如此。因此，在退出路径上使用这些函数中的任何一个都不是一个好主意

不幸的是，唯一可靠的方法似乎是调用由

ntdll.dll

导出的未记录的

ntalerthread

extern "C" NTSTATUS __stdcall NtAlertThread(HANDLE hThread);

---

链接到

ntdll.lib

。此函数将使目标线程进入警报状态，而无需排队。

“Rough TerminateThread”：在终止时，您无法真正知道线程已挂起。所以它是不安全的。为什么你需要选择一个特定的线程？@usr的确，即使我将数据包处理代码和终止调用包装在互斥锁中，刚从队列中取出但尚未开始处理的数据包也可能丢失。@Ben“just don't”是我所说的“思想上”。你的两个建议都有问题。你不想取消IO，你只想线程退出，对吗？最好是在APC内设置一个标志。当GetQueuedCompletionStatusEx返回时，您必须检查返回代码（因为如果有APC，则可能没有任何工作），然后检查标志以查看是否必须退出。啊，我忘了说事件。我会更新并回答。简而言之，

WaitForMultipleObjects

立即返回，就好像完成端口发出了信号，但GetQueuedCompletionStatus（）没有返回任何内容。我试图执行空APC，结果导致等待返回！我仍然不知道这是对还是错，但似乎还可以。我已经多次阅读了fAlertable的TRUE value是什么意思的语句：当系统将I/O完成例程或APC排队给线程时，线程返回，线程执行该函数。谢谢。是的，没错。一个可报警的等待将执行APC，然后返回，无论IO完成是否可用。