为什么Windows64使用与x86-64上所有其他操作系统不同的调用约定？

AMD有一个ABI规范，描述在x86-64上使用的调用约定。除了有自己的x86-64调用约定的Windows之外，所有操作系统都遵循它。为什么?

有人知道造成这种差异的技术、历史或政治原因吗，还是这纯粹是一个尼希德综合征的问题

我知道不同的操作系统可能对更高级别的东西有不同的需求，但这并不能解释为什么例如Windows上的寄存器参数传递顺序是

rcx-rdx-r8-r9-rest-on-stack

，而其他所有操作系统都使用

rdi-rsi-rdx-rcx-r8-r9-rest-on-stack

另外，我知道这些通话约定通常有什么不同，如果需要，我知道在哪里可以找到详细信息。我想知道的是为什么

---

编辑：有关如何操作，请参见此处的和链接

Win32对ESI和EDI有自己的用途，并且要求不修改它们（或者至少在调用API之前恢复它们）。我想象64位代码对RSI和RDI也有同样的作用，这就解释了为什么它们不用于传递函数参数

但是，我无法告诉您为什么要切换RCX和RDX。

在x64上选择四个参数寄存器-UN*X/Win64通用 关于x86，需要记住的一点是，“regnumber”编码的寄存器名并不明显；就指令编码而言（MOD R/M字节，请参阅），寄存器号0…7按顺序为：AX、

、CX

、

、DX

、

、BX

、

、SP

、

、BP

、

、SI

、

、DI

因此，选择A/C/D（regs 0..2）作为返回值和前两个参数（这是“经典的”32位

\uu fastcall

约定）是一个合乎逻辑的选择。就64位而言，订购了“更高”的regs，微软和UN*X/Linux都选择了

R8

/

R9

记住这一点，如果您选择四个寄存器作为参数，那么微软选择的

RAX

（返回值）和

RCX

，

RDX

，

R8

，

R9

（arg[0..3]）是可以理解的选择

我不知道为什么AMD64 UN*X ABI在

RCX

之前选择了

RDX

在x64上选择六个参数寄存器-UN*X特定 RISC架构上的UN*X传统上在寄存器中传递参数——特别是对于前六个参数（至少在PPC、SPARC、MIPS上是这样）。这可能是AMD64（UN*X）ABI设计人员选择在该体系结构上使用六个寄存器的主要原因之一

因此，如果希望六个寄存器传入参数，并且为其中四个寄存器选择

RCX

、

RDX

、

R8

和

R9

，那么您应该选择另外两个

“更高”的regs需要一个额外的指令前缀字节来选择它们，因此具有更大的指令大小占用空间，因此如果有选项，您不想选择其中任何一个。在经典寄存器中，由于

RBP

和

RSP

的隐含含义，这些寄存器不可用，

RBX

传统上在UN*X（全局偏移表）上有特殊用途，AMD64 ABI设计者似乎不希望不必要地与之不兼容。
因此，唯一的选择是RSI/

RDI

所以，如果你必须把RSI/

RDI

作为参数寄存器，它们应该是哪些参数

使它们成为

arg[0]

和

arg[1]

有一些好处。见赵的评论。

？SI

和

？DI

是字符串指令源/目标操作数，如cHao所述，它们用作参数寄存器意味着使用AMD64 UN*X调用约定，例如，最简单的

strcpy（）

函数只包含两条CPU指令

repz movsb；ret

，因为调用者已将源/目标地址放入正确的寄存器中。特别是在低级编译器生成的“胶粘”代码中（例如，在构建中，一些C++堆分配器零填充对象，或者内核零填充堆页在 SBRKE）（<代码> >或复制写页错误）中大量的块复制/填充，因此，对于频繁使用的代码来说，它将非常有用，因为这些代码用于保存两个或三个CPU指令，否则这些指令会将这些源/目标地址参数加载到“正确”的寄存器中

因此，在某种程度上，UN*X和Win64的不同之处在于，UN*X在故意选择的

RSI

/

RDI

寄存器中“预先”了两个附加参数，而在

RCX

、

RDX

、

R8

和

R9

寄存器中自然选择了四个参数

除此之外。。。 UN*X和Windows x64 ABI之间的区别不仅仅是参数到特定寄存器的映射。有关Win64的概述，请选中：

---

Win64和AMD64 UN*X在stackspace的使用方式上也有显著差异；例如，在Win64上，调用方必须为函数参数分配堆栈空间，即使参数0…3在寄存器中传递。另一方面，在UN*X上，叶函数（即不调用其他函数的函数）如果需要的堆栈空间不超过128字节，则根本不需要分配堆栈空间（是的，您拥有并可以使用一定数量的堆栈，而无需分配它……除非您是内核代码，这是一个漂亮的bug源）。所有这些都是特定的优化选择，这些选择的大部分原理都在原始海报的维基百科所指向的完整ABI参考文献中进行了解释。

IDK为什么Windows会这样做。请参阅此答案的结尾部分以了解猜测。我很好奇这个系统是如何运作的