Wpf 哪个更好？在使用图像文件和绘制矢量图形之间

正如我在标题上所说的。 我只是想知道使用图像文件和绘制矢量形状（或路径）之间哪个更好。 我知道使用vector对外观更好，但性能又如何呢

如果这取决于具体情况。谁能解释一下

---

（这个问题可能包括WP7、Silverlight、WPF，甚至是在一般情况下。）

根据我们使用Windows Phone 7（非mango）应用程序的经验，我们发现使用图像而不是绘图可以产生更高的响应能力，因此在页面中连续动画的用户体验性能更好。（YMMV）

我最初会说，图像渲染速度比向量快。向量越复杂，渲染所需的时间就越多。图像越大，渲染时间越长

---

我将推测（用Silverlight术语）当前的大多数视频硬件能够直接处理图像渲染，从而提高性能。我不确定是否可以在视频硬件级别进行矢量计算。

这里是一个比较位图（我认为您所说的“图像文件”）和矢量的优缺点的一般答案

基于位图的图像（gif、tiff、jpeg、png、bmp）本质上是将颜色（以及其他数据，如alpha层）映射到像素网格的概念。不同的文件格式提供了不同的支持内容和压缩级别，但这是高级概念。像素和数据的完整映射以矩阵/表格的形式存储在文件中

正如您所说，基于矢量的图像是基于路径的。文件格式将存储几何点和数据，而不是按像素存储信息

位图的优点是：

• 它们的渲染速度通常比向量快。这是因为呈现图像所涉及的计算量最小（只需获取像素贴图并显示）

• 它们比矢量更好地处理“摄影”内容

• 它们比向量机更便于携带。GIF、JPEG、PNG、BMP比任何矢量格式（通常Adobe有市场）都更标准

位图的缺点是：

• 它们在没有退化的情况下无法缩放（像素化）

• 位图的操作（即调整大小、模糊、照明等）比矢量的处理器成本更高

• 这些文件通常比基于向量的文件大得多

向量的优点是：

• 灵活的缩放和操作

• 比vector更小的文件格式

• 非常适合打印和动画（即操纵形状以产生动画效果）

矢量的缺点是：

• 根据向量的复杂性，渲染时间可能更长

• 可移植性大多数格式都是高度专有的

• 适用于基于“图形”的图像，但不适用于照片真实感

---

希望这有帮助

耶利米·莫里尔（Jeremiah Morrill）给出了一个例子，基本上说明了矢量渲染总是比图像更昂贵。基本上，图像被视为directx纹理…无论大小、缩放或其他，渲染图像都有固定的成本。正如Jer的概述所示，即使是最简单的矢量图像也需要大量操作才能在WPF中渲染。这个故事的寓意是，在给出选项时，选择图像而不是向量。

从Windows Phone 7的角度来看，通常可以更快地渲染图像/位图，而不是路径/向量。作为移动开发的一般规则，由于设备上的资源受限和需要考虑性能的增加，如果您能做一件事，例如准备一个图像，在设计（或编译）时间，在每个客户机上多次执行它肯定是可取的。

---

在跨平台（WPF、Silverlight和WP7）应用规则时要非常小心，因为它们在不同的情况下用于不同的事情，并且受到不同的约束。你在手机上必须考虑的事情可能不是在高功率PC上运行的WPF应用程序中的一个问题。多么详细的解释啊。非常感谢您的回答，这对我理解向量和图像有很大帮助。