什么是solid NMaven或build Server for.NET替代方案？
有着悠久的历史，在Java世界中得到了很好的支持。它的起步不太成功，在C#/.NET世界中从未像它的大表亲在Java世界那样流行。这个项目似乎快要死了，但也许我错了 是否有替代品，最好使用，通常用于支持NMaven，并具有与Maven类似的特性？我要找的是一个好的.NET开源自动构建服务器，如果有的话。或者我应该继续使用NMaven吗？我们使用（加入一点NAnt）。它是开源的（Apache/BSD），稳定、流行，并且正在积极开发中 它是为持续集成而设计的，但是如果您愿意，构建可以很容易地手动触发什么是solid NMaven或build Server for.NET替代方案？,.net,nant,maven,build-server,.net,Nant,Maven,Build Server,有着悠久的历史，在Java世界中得到了很好的支持。它的起步不太成功，在C#/.NET世界中从未像它的大表亲在Java世界那样流行。这个项目似乎快要死了，但也许我错了 是否有替代品，最好使用，通常用于支持NMaven，并具有与Maven类似的特性？我要找的是一个好的.NET开源自动构建服务器，如果有的话。或者我应该继续使用NMaven吗？我们使用（加入一点NAnt）。它是开源的（Apache/BSD），稳定、流行，并且正在积极开发中 它是为持续集成而设计的，但是如果您愿意，构建可以很容易地手动触发
配置是通过XML文件进行的。MAven与其说是CI/构建设置，不如说是存储库管理器 如果您正在寻找持续集成服务器，以下是我所知道的：
- Net（）已经足够好了，免费，但可能会占用大量资源，配置有时会让人抓狂
- Hudson（）有一些非常好的.Net特定任务。作为一个开源/免费的自动构建设置，我倾向于使用它而不是CruiseControl.Net。它需要Java来运行，但在Windows上运行良好。web仪表板很好（尽管对蓝色而不是绿色有着奇怪的崇拜），项目配置也很轻松（与CCNet相比…）
- TeamCity（JetBrains）（）非常好，提供了许多有趣的功能（提交前的私有远程构建、分布式构建代理等）以及nice与.Net的集成。你必须支付许可证的费用，但对于小型团队是免费的
我会选择Hudson或TeamCity。对于持续集成和创建构建，对于较小的操作（最多3个构建代理）来说是很好的，而且是免费的。它功能强大，支持NAnt和friends（例如MSBuild），并且它的最佳功能是易于使用和配置。甚至升级都是无痛的 问题在于它不是完全免费的，如果您需要更多的功能（例如，超过3个构建代理），那么它就需要成本
此外，您还询问了Maven的替代品——它不会像Maven那样处理依赖项。您可能想看看我们的产品。它不是开源的，但面向小型团队，包括支持。您可能想看看，它正在积极开发中。它将与Maven所做的任何构建服务器一起工作。nAven被放弃，是它的延续。我的印象是CruiseControl不是开源的，而是来自Confluence的封闭源代码（与Jira相同，对吧？）。不管怎样，看来我错了。如果我能在这个项目中使用CC，那就太好了。没有CCNet是开源的。Atlassian构建服务器是竹子。根据（链接到下载的网站），它的APL/BSD就像科林说的。我把名字混在一起了，你是对的（Confluence，产品，而不是Atlassian，公司），我的大脑把它链接到了CCNet。感谢您的澄清。是的，我实际上在寻找构建/集成服务器（我在过去使用了Maven和一些工具来实现这一点）。你能详细解释一下为什么你喜欢哈德逊或TeamCity吗？我知道CruiseControl，但不知道其他的。TeamCity和Hudson更容易设置和配置。他们提供基于web的配置仪表板，使调整或构建链变得容易。Ccnet设置涉及大量xml文件编辑和试错。或者您最终为它编写自己的配置前端。CCnet很好，但是处理它的配置真的很乏味。ccnet与其他网络相比的唯一优势是它完全基于.net。但我从未发现哈德逊或Team City中缺少与.net特定任务相关的内容。感谢您的更新，我们需要一段时间才能做出实际决定，但这很有帮助。谢谢。Maven不是存储库管理器，Nexus/Artifactory就是这样做的。2.Maven是一个构建自动化工具，它包括项目结构标准、依赖性解析和打包。它不做CI，你需要Maven+CI（詹金斯）。你能把整个CI都流血吗？需要熟悉开发人员知识才能设置构建作业？当然是TFS风格的，但Maven是您如何停止这样做，并在企业中水平工作，而不是在“构建管道竖井”+1中工作看起来相当有希望。感谢您将此添加到线程中！