.net Linq to SQL vs Access SQL-为什么不'；t Take（）和TOP相同吗？

很抱歉，我想不出一个更好的标题，但这是一个复杂的问题开始

我正在将access数据库转换为web，并使用linq转换为sql

在access数据库中，有一个SQL函数返回前3条记录，按收集的个人数降序排列。例如，在一个数据集中，有以下收集为37,10,9,9,5,4,1,1的个体，查询（使用前三名）返回37,10,9,9,9

这是目前所期望的效果，因为对于这个特定的结果不需要明显的效果

但是，在使用Take（3）的linq to sql中，返回的结果是37,10,9---Take 3条记录。没有意外

我的问题是-如何让linq返回与原始access SQL相同的结果？我知道我可以通过循环代码和检查每个记录来做到这一点，直到我得到3个不同的记录，但这样做似乎有点愚蠢

var topThree = collection.OrderByDescending(c => c).Distinct().Take(3);
var top = collection.Where(topThree.Contains).OrderByDescending(c => c);

那应该是你想要的。您可以轻松地将其包装到扩展方法中

---

那应该是你想要的。您可以轻松地将其包装到扩展方法中。

您还需要在

top

查询中包含排序：

var top=collection.Where（toptree.Contains）.OrderByDescending（c=>c）正是我需要的，谢谢！旁注，当第二个号码被复制时，这导致我在访问中发现了一个错误，即47，11，11，7。。。Access将只计算前三个，而不是全部4个。不一致，sheesh。您还需要在
top
查询中包含排序：
var-top=collection.Where（topThree.Contains）.OrderByDescending（c=>c）正是我需要的，谢谢！旁注，当第二个号码被复制时，这导致我在访问中发现了一个错误，即47，11，11，7。。。Access将只计算前三个，而不是全部4个。矛盾，嘘。