.net 单态DAL类

DAL（customerDAL）中的类不应该是单例的吗？因为我的控制器（customerController）公开了“共享子对象”，所以在每次调用时，如果已经存在，就不需要创建新的DAL对象。对吗

---

谢谢你，如果你有一个网站，单例dal对象是非常危险的，因为对该网站的每个请求都是同一个应用程序的一部分。如果构建错误，它们可能成为访问数据库的瓶颈。

这在很大程度上取决于完整解决方案的体系结构。当你有很多消费者时，一个单身汉可能很难得到。是设计DAL时可能要考虑的事项清单。此外，还有许多DAL模式，如Repository和一些facade模式。

单例对象很难测试。我会考虑以这样一种方式创建DAL，即实例化并根据需要创建一个新的DAL并不昂贵。通过这种方式，您将能够更轻松地为DAL编写单元测试，并且不会产生太多开销。此外，如果您将DAL创建为单实例，那么如果您在多线程环境（如web应用程序）中使用DAL，则需要更加关注如何使其具有线程安全性。

只有当您希望确保在应用程序实例中只实例化一个类实例时，才应使用单实例

单身汉几乎不能被视为一种代码气味。大多数使用Singleton的人都使用得很糟糕。因此，当你看到一个有很大的机会，它没有被正确使用

至于DAL，对象的创建是不可扩展的。他们应该依赖于使用连接池，然后在每次需要执行命令时从连接池请求连接

当然，有不同的模式可用，除非需要调整请求以提高性能，否则您应该主要使用ORM

---

请看，，（尚未发布？）等。

是的，除了极少数例外情况外，DAL不包含任何状态，这一点也不成问题，因为没有什么要锁定（）或类似的东西。我在哪里可以看到一些DAL模式？我不知道有任何一站式资源用于此，但如果您在周围搜索，您肯定会找到它们。也许你可以编辑你的问题并添加这一点。这对我们两个都有帮助：）好的，我同意Singleton Dal可能有一些问题。但是我认为我们可以创建Singleton数据库帮助器。这里有什么问题吗。请在有空的时候回复。@kumary，没有我说不清的上下文。通常我避免使用单例实现，因为它们很难测试，并在适当的地方使用依赖项注入来注入“单例”实例，比如应用程序设置，这些设置通常是延迟加载的只读属性。如果您的helper方法是没有任何外部状态的静态方法，那么它们可以是没有单例模式的静态方法——但这将是一种不同类型的代码味道（即过程代码与OO代码）。