.net 重写ID为的对象的等于

对于具有唯一

ID

的对象，它是否是

Equals

（在VB.NET中）的最佳重写

  Public Overrides Function Equals(ByVal obj As Object) As Boolean
    If obj Is Nothing OrElse Not [GetType]().Equals(obj.GetType()) Then
      Return False
    End If
    Dim otherMyObject As MyObject = DirectCast(obj, MyObject)
    Return Me.Id = otherMyObject.Id
  End Function

我从中选取了这个例子，但不完全确定从所有角度（包括性能）是否是更好的解决方案

编辑：

与此版本相比如何：

Public Overrides Function Equals(ByVal obj As Object) As Boolean
  Dim otherMyObject As MyObject = TryCast(obj, MyObject)
  If otherMyObject Is Nothing Then
    Return False
  Else
    Return Me.Id = otherMyObject.Id
  End If
End Function

---

这取决于你所说的“唯一ID”是什么意思。如果可以保证内存中不会有任何其他具有相同ID的对象，则可以从

Object

继承该功能。但是，如果希望将两个类型和ID相同的对象视为相等的对象，则这看起来很好。不过，您也需要覆盖

GetHashCode

你真的需要考虑使用平等实现和他们期望的是什么。如果可以有两个具有相同ID但其他属性不同的不同对象，那么这些对象“相等”意味着什么？这是否恰当

---

例如，以类似“

IdEqualityComparer

”类型的方式实现

IEqualityComparer（Of T）

，可能更有意义。这是表示平等关系有用但不一定是“自然的、全面的”平等关系的好方法。

这取决于您在应用程序中对“平等”的要求。具有相同

Id

属性的实例

ClassA

是否总是与具有相同

Id

的另一实例“相等”？如果实例#1已更改，并且某些属性与实例#2不同，但仍然具有相同的

Id

，该怎么办。他们仍然平等吗？在大多数定义中，这是不相等的，但这完全取决于您自己的要求。

是的，ID_1=ID_2=>\u 1===u 2，其他属性并不重要。@serhio:确实，根据您的代码。继承和平等是痛苦的。我通常不希望覆盖非密封类型的Equals。第二个变量（在编辑中）如何？它的性能会降低吗？@serhio:这可不是一回事。这将使ID=1的香蕉等于ID=1的苹果，假设这是在水果中声明的。但是从表演的角度来看，你认为第一轮瓦兰特更好吗？@serhio：我怀疑从表演的角度来看，它会有什么显著的不同。然而，正确性方面非常重要——让它来指导你。