.net 你用单元测试测试什么？

TDD这几天似乎是每个人都在谈论的东西，我自己也尝试过一些，但我不认为我有这个想法。我已经掌握了如何编写单元测试，但我不太清楚我的单元测试应该测试什么

如果我有一个返回数据列表的操作方法，我应该验证什么？只有视图名称是正确的，或者我也应该验证数据吗

如果我也要测试数据，我不是要写两次相同的代码吗？如果我使用相同的方法检索比较的数据，那么测试数据有什么用

我是否也应该测试添加/编辑数据的方法？如何验证记录是否已以正确的方式添加/编辑/删除

我知道这是相当多的大问题，但我并没有因为在互联网上阅读文章而变得更聪明，因为他们似乎都关心如何测试，而不是什么

举个例子——我有（或者，我将要写）一个GuestbookController，它具有查看、添加、编辑和删除帖子的方法。我需要测试什么？我该怎么做

对于给定的输入或状态，您应该测试方法的返回值是否如您所期望的那样。如果您的方法返回大量类型的数据，您应该验证它们是否都正确

在测试用例中使用一小部分样本数据。不要从磁盘或数据库加载任何内容。在测试中传入字符串或构造测试对象。考虑到这一小部分数据，您希望从您的方法中得到一个非常具体的结果，并将其与您的实际结果进行比较。您希望避免在测试中为您计算值的大量代码，因为这样您就必须为您的测试编写测试，以确保它们正常工作

测试您编写的每一段代码。要添加记录（如果您的测试连接到测试数据库），只需查询最后插入的记录，或者比较前后记录的总数，并确保它增加1。如果您有一个mocking/stubing框架，那么您可以跳过数据库并断言将内容保存到数据库的方法已被调用。要测试编辑，只需再次从数据库中检索已编辑的记录，并断言该值已从其旧值更改。或者，如果是mock/stubing，则表示更改属性值的方法已正确调用

---

但实际上，要为即将编写的代码编写一个测试。看着它失败。然后编写足够的代码使其通过。现在编写另一个测试并重复。

我认为通过测试驱动开发/测试优先开发，您可以从单元测试中获得最大的好处。您应该首先编写测试，然后编写通过测试的代码。你应该先测试什么

我发现从用户故事中编写测试非常有用。大多数时候，我从用户故事开始编写自上而下的风格测试。例如，我们的用户故事不包含这样的任务：

用户保存订单时，视图应显示信息消息

我通常从演示/控制器层为这个故事编写测试

  [Test]
    public void When_User_Save_Order_View_Should_Display_Information_Message()
    {
        using (mockRepository.Record())
        {
            repository.Save(order);
            view.Message= "Order saved successfully";
        }

        using (mockRepository.Playback())
        {
            presenter = new OrderSavePresenter(view, orderRepository);
            presenter.Save();
        }
    }

---

然后我继续为我模仿或需要的每一个类编写测试。

我不需要测试简单的东西，比如getter或setter。您不需要测试编译器本身，因此在调用setter时检查是否分配了值是没有用的

一般来说，我尝试为具有实际代码的类的每个方法编写一个单元测试。这样，如果有人以后破坏了某个方法，它就会被捕获

例如，有人更改了一个类似“addElements（String[]elements）”的方法。他们试图使用“for（inti=0；iunittesting（UT）！=测试驱动设计（TDD）” 这种混淆似乎相当普遍。UT完全是关于代码覆盖率。TDD关注的是特性。它们不是同一件事[对不起，Joel！]

使用UT，您可以编写您想要的任何代码，然后返回并测试每个函数（即使是一些微不足道的函数）

使用TDD，您可以选择下一个功能并首先为该功能编写测试。只为该功能编写测试，测试覆盖率与此无关。您首先编写测试以强制提前做出接口决策。然后编写代码以通过测试（请记住“可能工作的最简单的事情”）。然后根据所学内容重构代码。然后继续下一个功能（可能是在签入并重新运行所有单元测试之后）

如果需要，使用TDD进行开发，然后返回并使用UT工具完成覆盖。如果您正在创建一个类库或其他API供开发人员使用，测试覆盖率越高越好；-）

---

如果你只是编写一个应用程序来做五件特定的事情，仅TDD就足够了。

测试你正在测试的模块接口的合同：

• 如果客户机在使用您的类时希望有特定的行为，请对其进行测试
• 如果您的类应该阻止客户机的某些行为（如其契约中所定义的），请测试它

客户机是指使用您的类的代码。
我所说的预期行为是指方法对返回值和对象状态的预期结果

---

并将测试重点放在逻辑上（if、for、while等），因为像属性这样的简单东西在正常使用应用程序时失败的几率较小。

这些是我发现对单元测试有用的通用准则：

1） 识别边界对象（Win/WebForms、CustomControls等）

2） 识别控制对象（业务层对象）

3） 确保至少为边界对象调用的控件对象和公共方法编写单元测试

---

通过这种方式，您可以确保您涵盖了应用程序的主要功能方面（功能），并且不会承担微测试的风险（除非您愿意）。

在TDD中，您编写了应用程序的规范