Actionscript 3 addEventListeners和最佳实践

我使用以下简单代码从PHP脚本中检索值：

package 
{
    import flash.display.MovieClip;
    import flash.net.URLLoader;
    import flash.net.URLVariables;
    import flash.net.URLRequest;
    import flash.net.URLRequestMethod;
    import flash.events.Event;
    import flash.events.IOErrorEvent;
    //
    public class URLTest extends MovieClip
    {
        //
        var scriptLoader:URLLoader;
        //
        public function URLTest()
        {
            scriptLoader = new URLLoader();
            scriptLoader.addEventListener(Event.COMPLETE, handleLoadSuccessful);
            scriptLoader.addEventListener(IOErrorEvent.IO_ERROR, handleLoadError);
        }
        //;
        public function handleLoadSuccessful($evt:Event):void
        {
            trace("Message sent.");
            trace($evt.target.data);
        }
        //
        public function handleLoadError($evt:IOErrorEvent):void
        {
            trace("Message failed.");
        }
        //
        public function sendLoad(variable):void
        {
            var scriptRequest:URLRequest = new URLRequest("http://mydomain/myapp/my.php");
            var scriptVars:URLVariables = new URLVariables();

            scriptVars.var1 = variable;

            scriptRequest.method = URLRequestMethod.POST;
            scriptRequest.data = scriptVars;

            scriptLoader.load(scriptRequest);
            trace(scriptLoader);
        }

    }

}

如果查看URLTest构造函数，您会发现我初始化了URLLoader实例的侦听器

在initListeners中声明一个方法并在每次调用sendAndLoad时调用它是一种更好的做法吗？因此，删除handleLoadError和handleLoadSuccessful方法中的侦听器是否是更好的做法？侦听器是cpu密集型的吗

---

顺便说一句，我不明白为什么这个问题“似乎是主观的”，因为我们谈论的是性能，而不是编程风格。

由于您的类被设计为能够对同一Web服务进行多次调用，我肯定会选择选项2。考虑这一点：

var loader:URLTest = new URLTest();
loader.sendLoad("a");
loader.sendLoad("b");

现在，如果对两个调用重复使用相同的URLLoader，则无法知道哪个完整事件将对应于哪个调用

要解决这个问题，您需要为每个调用创建一个URLLoader（+事件侦听器），并将其放入一个数组中，以便能够识别它。当来自服务器的答案（无论是完整的还是IOERROR）时，您可以删除事件侦听器，并从数组中删除标识的URLLoader（与

event.currentTarget

匹配的URLLoader）

这里的性能问题无关紧要。创建一堆事件侦听器不会对性能造成影响，只要您在使用完这些侦听器后记得删除它们。否则，相应的URLLoader将不会被垃圾收集，并将继续堆积在内存中

---

另一方面：绝对没有理由从

MovieClip

扩展。如果希望类分派事件，只需扩展

EventDispatcher

调用只能是一个，我不调用sendLoad（“a”）和shorly-after-sendLoad（“b”）。我在一个网站上工作，而不是一个应用程序，侦听器总是被使用的，因为我多次调用服务器（每次单击链接时）：我不能冻结它们，我试图使用它们。我扩展了MovieClip，因为这段代码来自Flash专业项目的临时主代码。关于活动的提示非常有趣。currentTarget，谢谢。我不是说你会那样使用它，我是说你可以。这使得你的类在如何使用它方面不清楚——更重要的是，不安全。您应该重新设计它，以便它只能以一种方式使用，即您打算使用的方式。为什么不安全？我有一个控制器：它的UI表示是一个有8个按钮的菜单。当您按下按钮时，每隔一个按钮就会被禁用，我调用sendLoad方法。这是上下文。通过特定的UI，它不会发生。但是，如果另一个开发人员出现并希望使用您的类（可能用于另一个UI或当前UI的重新设计），他可能会以错误的方式使用，并花费数小时进行调试。您通过UI强制执行的内容应该已经通过类本身强制执行了，因此您绝对100%确定它永远不会发生。现在，我似乎明白你是唯一一个在这个项目上工作的人，但学会那样思考仍然是一个很好的实践。您在问题中特别要求最佳实践。。。