Algorithm mod，prime->；逆可能
我想知道人们是否能做到以下几点： 我们有：Algorithm mod，prime->；逆可能,algorithm,math,modulo,Algorithm,Math,Modulo,我想知道人们是否能做到以下几点： 我们有： X是N-素数的乘积，因此我假设是唯一的 C是一个常数。我们可以保证C是一个数字，它是否属于N-素数的一部分。哪一个最好 X模C=Z 我们有Z和C，我们知道X是N-素数的产物，其中N受到限制，比如说前100个素数 你的问题很难理解，但也许你想读有关的。你的问题很难理解，但也许你想读有关的。我不这么认为。因为C不是X的一部分，所以在执行X mod C操作时会丢失信息。此外，mod只返回操作的一部分，并要求div获取结果的另一部分 示例：（3*5）%7=
是X
-素数的乘积，因此我假设是唯一的N
是一个常数。我们可以保证C
是一个数字，它是否属于C
-素数的一部分。哪一个最好NX模C=Z
ZCXNN你的问题很难理解，但也许你想读有关的。你的问题很难理解，但也许你想读有关的。我不这么认为。因为C不是X的一部分，所以在执行X mod C操作时会丢失信息。此外，mod只返回操作的一部分，并要求div获取结果的另一部分
示例：（3*5）%7=1。因为您丢失了信息，我看不到任何方法可以直接从1和7返回到15，而不使用div部分。你必须开始加上7，再加上余数，然后进行比较，以模拟方程中缺少的div部分。我不这么认为。因为C不是X的一部分，所以在执行X mod C操作时会丢失信息。此外，mod只返回操作的一部分，并要求div获取结果的另一部分
示例：（3*5）%7=1。因为您丢失了信息，我看不到任何方法可以直接从1和7返回到15，而不使用div部分。你必须开始加7，再加上余数并进行比较，以模拟方程式中缺少的div部分。否。下面是一个反例： 假设X=105（=3x5x7） 取C=13，使X模C=Z=1
然而，X=118（=2x59）也给出了Z=1和C=13。否。下面是一个反例： 假设X=105（=3x5x7） 取C=13，使X模C=Z=1
然而，X=118（=2x59）也给出了Z=1和C=13。我们需要更多的信息来为您解决这个问题。例如，如果你的意思是X是前N个素数的乘积，N我们需要更多的信息来为你解答这个问题。例如，如果你的意思是X是前N个素数的乘积，我不确定我是否正确理解了你的问题，但是如果给你Z和C，你想计算X 如果X mod C=Z，那么这意味着对于一些自然数q，它认为qC+Z=X，因为q是未知的，所以通常不可能精确地计算X，然而，有一组无穷多的数满足这个方程。这也不奇怪。假设你有一些X'可能是解，那么X'=X'+C也是同样有效的解
如果我没有弄错的话，C和X是否是互质（即它们（不）有共同的素数因子）是不相关的。但是，它使解集稍微小一些，因为如果X和C有共同的素数因子，比如p1，p2，…pn，那么每个有效解也应该可以被p1*p2*…pn整除 我不确定我是否正确理解了你的问题，但是如果给你Z和C，你想计算X 如果X mod C=Z，那么这意味着对于一些自然数q，它认为qC+Z=X，因为q是未知的，所以通常不可能精确地计算X，然而，有一组无穷多的数满足这个方程。这也不奇怪。假设你有一些X'可能是解，那么X'=X'+C也是同样有效的解 如果我没有弄错的话，C和X是否是互质（即它们（不）有共同的素数因子）是不相关的。但是，它使解集稍微小一些，因为如果X和C有共同的素数因子，比如p1，p2，…pn，那么每个有效解也应该可以被p1*p2*…pn整除 有无限个素数（因此是
NCX mod CX mod C=ZXXNCX mod CX mod C=ZX因此，如果你想确定哪些是你的原创
X