Apache camel ApacheCamel消息多路复用器集成模式_Apache Camel

Apache camel ApacheCamel消息多路复用器集成模式

apache-camel

Apache camel ApacheCamel消息多路复用器集成模式,apache-camel,Apache Camel,我正在尝试确定使用ApacheCamel和Spring将来自两个hornetq代理实例的消息流组合成单个流进行处理的最佳方法。这本质上与骆驼模式相反；但我需要的不是一对多，而是多对一。一个想法是使用组件实现此功能： <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"/> <beans xmlns="..." xmlns="...">  <bean id

我正在尝试确定使用ApacheCamel和Spring将来自两个hornetq代理实例的消息流组合成单个流进行处理的最佳方法。这本质上与骆驼模式相反；但我需要的不是一对多，而是多对一。一个想法是使用组件实现此功能：

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"/>
<beans xmlns="..."
       xmlns="...">

    <!-- JMS Connection 1 -->
    <bean id="jndiTemplate1" class="org.springframework.jndi.JndiTemplate">
        <property name="environment">
            <props>
                ...Connection 1 Specific Information...
            </props>
        </property>
    </bean>
    <bean id="jmsTopicConnectionFactory1" 
          class="org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean">
        <property name="jndiTemplate">
            <ref bean="jndiTemplate1"/>
        </property>
        <property name="jndiName">
            <value>java:jms/RemoteConnectionFactory</value> 
        </property>
    </bean>
    <bean id="jms1" class="org.apache.camel.component.jms.JmsComponent">
        <property name="connectionFactory" ref="jmsTopicConnectionFactory1"/>
    </bean>

    <!-- JMS Connection 2 -->
    <bean id="jndiTemplate2" class="org.springframework.jndi.JndiTemplate">
        <property name="environment">
            <props>
                ...Connection 2 Specific Information...
            </props>
        </property>
    </bean>
    <bean id="jmsTopicConnectionFactory2" 
          class="org.springframework.jndi.JndiObjectFactoryBean">
        <property name="jndiTemplate">
            <ref bean="jndiTemplate2"/>
        </property>
        <property name="jndiName">
            <value>java:jms/RemoteConnectionFactory</value> 
        </property>
    </bean>
    <bean id="jms2" class="org.apache.camel.component.jms.JmsComponent">
        <property name="connectionFactory" ref="jmsTopicConnectionFactory2"/>
    </bean>

    <!-- Camel route many to 1 using direct component -->
    <camelContext xmlns="http://camel.apache.org/schema/spring">
        <route id="hornetQ_broker_1">
            <from uri="jms1:topic:testTopic1">
            <to uri="direct:process_message">
        </route>
        <route id="hornetQ_broker_2">
            <from uri="jms2:topic:testTopic2">
            <to uri="direct:process_message">
        </route>
        <route id="message_processor">
            <from uri="direct:process_message">
            <log message="message_processor received message">
        </route>
    </camelContext>
</beans>


…连接1特定信息。。。
java:jms/RemoteConnectionFactory
…连接2特定信息。。。
java:jms/RemoteConnectionFactory

问题：当需要多->1集成模式时，是否建议使用上述方法？如果存在多个Apache Camel解决方案，每种方法的关键性能影响是什么？

运行时环境：

HornetQ经纪人是JBoss EAP6
部署到FuseSource 4.4.1的驼峰上下文
每个实体都存在于单独的服务器/jvm上

注:

hornetQ代理实例无法群集
hornetQ代理实例不包含重复数据