Apache flex 迄今为止您使用的最好的Flex框架

我已经看到了一些Flex框架，但是我想问问下面的程序员和架构师，哪一个最适合您的应用程序

• 凯恩戈姆
• 纯MVC
• 配对框架

---

自定义一个。

PureMVC。。。。我喜欢控制，不依赖数据绑定。。。此外，由于它被移植到不同的语言中，所以在我的书中，它比仅使用Flex的框架更有价值。总的来说，在我的书中，任何MVC体系结构都是一个优点，它可以归结为个人编码风格/偏好

Cairngorm，当我不能使用Cairngorm时（比如说，当使用FlashCS3时），我会模拟它（从概念上来说，它很容易复制）。它易于设置、简单、轻便、快速。如果做得正确，它还强制将形式和内容进行非常明确的分离。它非常适合原生Flex类，并最大限度地扩展了数据绑定。当然，这可能与Adobe明确认可的标准有关。此外，它是目前为止最受欢迎的，这意味着如果你需要其他人参与你的项目，那么找到了解凯恩戈姆的人要比找到其他人容易得多

我发现PureMVC非常臃肿，非ActionScript直观，而且通常毫无用处，除非你在一家99%的Java公司工作，该公司使用Flex只做很少的工作，并且你希望两者都使用相同的系统

---

其余的我什么都不知道。

依次使用您列出的三个框架后，我可以很容易地得出结论，Mate是迄今为止最好的框架。当然，这只是我的观点，决定框架优越性的因素取决于您的需求

对我来说，Mate最吸引人的特性是它将应用程序的不同层分隔得多么好。在熟悉它之后，我再也不能使用广泛使用全局状态“单例”的框架（Cairngorm，PureMVC）

然而，Mate可能有点难以入门，因为文档仍然有点缺乏和过时，很难知道在哪里可以找到最新的信息。在Mate论坛中可以找到一些已经整理好的最佳实践和方法，这需要在帖子中进行挖掘。该论坛上最活跃的用户之一Theo在以下帖子中对Mate的好处进行了非常好的总结：

---

Cairngorm因为缺乏对模块应用程序的支持而失去了我的投票权。模块导致问题的唯一原因是如果您想要有多个ServiceLocator，但在PureMVC中，这应该是一个类似的问题，因为父swf中的单例在子swf中是相同的单例（老实说，这可能是一个好坏参半的问题）。也就是说，Flex在外部通信方面存在一些问题。这可以在这里明确地看到：，但SWFLoader不能将URLRequest用作源的事实也是一个类似的缺陷。