Arrays 自动热键：为什么assignment、InsertAt、length和MaxIndex在RegExMatch（）生成的数组上不起作用？

在“自动热键”中，在模式3（匹配对象）中，将匹配的字符串放入。我可以使用

数组[index]

获取匹配项，也可以使用。但我有以下问题：

• 当我尝试使用

  ：=

  更改数组元素的值时，该值不会更改
• 尝试使用插入元素时，不会插入任何内容
• 当我尝试使用or获取数组的大小时，什么也得不到

以下脚本演示了此行为：

; "TestScript.ahk"

; Use a regular expression to read data from a string, then test the behavior of the resulting array.

#NoEnv
#Warn

^+z::                           ; Hotkey for this script: Ctrl-shift-Z
sDataString := "A1B2C3"
nFoundPosn := RegExMatch(sDataString, "O)A(\d)B(\d)C(\d)", asData)
asData[2] := "4"
asData.InsertAt(3, "5")
MsgBox % "I expect the following to produce:`n"
        . "{1, 4, 5, 3}`n"
        . ">4<, >4<, >4<`n"
        . "`n"
        . "but instead I get:`n"
        . "{" . asData[1] . ", " . asData[2] . ", " . asData[3] . ", " . asData[4] . "}`n"
        . ">" . asData.count() . "<, >" . asData.length() . "<, >" . asData.MaxIndex() . "<"
return

；“TestScript.ahk”
; 使用正则表达式从字符串读取数据，然后测试结果数组的行为。
#诺恩
#警告
^+z:：；此脚本的热键：Ctrl-shift-Z
sDataString:=“A1B2C3”
nFoundPosn:=RegExMatch（sDataString，“O）A（\d）B（\d）C（\d）”，asData）
asData[2]：=“4”
asData.插页（3，“5”）
MsgBox%“我希望产生以下结果：`n”
. {1,4,5,3}`n
. ">444" . asData.count（）。"" . asData.length（）。"" . asData.MaxIndex（）。“你遇到了一件多么有趣的事情！我以为你肯定犯了错误，但我错了。看来唯一可用的属性就是那些。令人恼火的是，它不能被视为标准对象；你甚至不能克隆它来做有用的工作。作为备受尊敬的AHK论坛用户jeeswg发现（），唯一的选项是循环匹配对象并从中构建数组，如下所示

^+z::
asDataNew := []
sDataString := "A1B2C3"
nFoundPosn := RegExMatch(sDataString, "O)A(\d)B(\d)C(\d)", asData)

Loop , % asData.count()
    asDataNew[A_Index] := asData[A_Index]

asDataNew[2] := "4"
asDataNew.InsertAt(3, "5")
MsgBox % "I expect the following to produce:`n"
        . "{1, 4, 5, 3}`n"
        . ">4<, >4<, >4<`n"
        . "`n"
        . "but instead I get:`n"
        . "{" . asData.1 . ", " . asData[2] . ", " . asData[3] . ", " . asData[4] . "}`n"
        . ">" . asData.count() . "<, >" . asData.length() . "<, >" . asData.MaxIndex() . "<`n"
        . "`n"
        . "With hard copy I get:`n"
        . "{" . asDataNew.1 . ", " . asDataNew[2] . ", " . asDataNew[3] . ", " . asDataNew[4] . "}`n"
        . ">" . asDataNew.count() . "<, >" . asDataNew.length() . "<, >" . asDataNew.MaxIndex() . "<"
return

^+z:：
asDataNew:=[]
sDataString:=“A1B2C3”
nFoundPosn:=RegExMatch（sDataString，“O）A（\d）B（\d）C（\d）”，asData）
循环%asData.count（）
asDataNew[A_Index]：=asData[A_Index]
asDataNew[2]：=“4”
asDataNew.InsertAt（3，“5”）
MsgBox%“我希望产生以下结果：`n”
“{1,4,5,3}`n”
.“>444.asData.count（）.asData.length（）.asData.MaxIndex（）.asDataNew.count（）.asDataNew.length（）.asDataNew.MaxIndex（）。jeeswg的那篇文章也提出了这样一个原因：“优化……考虑到大字符串，其中只读是有利的。”这是有道理的，因为正则表达式确实经常（包括我）在非常大的字符串上使用，这让我感觉更好，因为我不得不写一个小循环来将结果转换成我可以操纵的东西。如您所示，循环的代码很简单。@NewSites啊，我明白了，谢谢您的洞察力。尽管如此，至少能够克隆它还是不错的。