Arrays malloc是否隐式定义数组中的元素数？

我写了一篇文章，说这是一个重复的问题，所以这篇文章被关闭了。这不是一个重复的问题。虽然我真的很感激响应者花费了大量的时间和精力，但他们的回答往往无法解释发生了什么。请投票重新开放

考虑以下几点：

typedef struct node
{
    int number;
    struct node *left;
    struct node *right;
} node;



node  *test1 = malloc(511 * sizeof(node));
node  (*test2)[1] = malloc(511 * sizeof(node));

test1是指针，但我们可以引用test1[510]，test2是指向包含1个元素的数组的指针，但我们可以引用test2[510][0]

在第一种情况下，我基本上创建了一个一维数组，在第二种情况下创建了一个二维数组

---

在这两种情况下，我认为malloc隐含地定义了元素的数量，对吗？

这里定义的数组中的元素数量：

node（*test2）[1]

node  (*test2)[1] = malloc(511 * sizeof(node));

首先，您不应该在malloc中仅使用类型对象

node  (*test2)[1] = malloc(511 * sizeof(*test2));

此行分配N个字节的内存，其中N为511*（由

节点类型的单元素数组占用的字节数），并将其分配给指针
test2
test2
不是一个数组，它没有任何可以定义/声明的元素

在第一种情况下，我基本上创建了一个一维数组
第二种是二维数组

要“创建”二维数组，您需要
节点arr2d[x][y]
，对于一维
节点arr1d[x]
数组不是指针且指针不是数组

顺便说一句，如果你忽略了答案，那么写答案有什么意义呢？
它被隐式定义为，作为程序员，你需要了解在使用分配的结构时有哪些限制
malloc
本身并不关心您所要求的大小以外的任何事情

还有
calloc
，您可以指定元素数量和元素大小，以使分配代码更容易理解和验证，但它也不关心分配后如何处理内存

您可以将
malloc
的结果分配给您想要的任何对象，但应该将其分配给有意义的指针类型

在C语言中，你可以做很多没有意义的事情，这些都是未定义的行为，所以不要这样认为，因为它编译的是有效的代码

记住，C根本不做任何边界检查。这完全是程序员的责任。
malloc只知道您请求的N字节。但我们使用511的唯一地方是malloc。那么我们还要在哪里定义数组中的元素数呢？
test2
不是一个仅用于数组的指针。因此，我们不定义元素的数量。您所说的“我们可以引用test2[510][0]”到底是什么意思？test2[200][0]。数量=17。第一个节点->第200个数组中的数字我没有忽略答案，我只是不理解它们。我认为指针是地址，数组是内存块，这不对吗？当我执行node（*test2）[1]=malloc（511*sizeof（*test2））；我可以将其作为二维数组访问。test2[200][0]，个数=17；第200个arrayconsider中的第一个节点->编号；节点测试[511][1]；在这里我可以访问test[200][0]。number=17；