Arrays 在什么情况下，ATL CSIMPLE阵列是比CAtlArray更好的选择

文档中说CSimpleArray用于处理少量对象。在这种情况下，什么是小的？CSimpleArray是一个不错的选择，还是应该始终使用不同的集合类，如CAtlArray？

“小”这里有一条经验法则，它源于这两个类在内部管理内存的方式。基本上，CAtlArray对其使用的内存提供了更细粒度的控制，而CSimpleArray简单而朴素地处理内存

具体地说，当一个元素被添加到CSimpleArray时，如果该数组已经使用了它分配的所有内存，那么它的大小将翻倍，这是一个相当昂贵的操作。新创建的CSimpleArray将以0个项目的空间开始。假设你想在一个数组中添加5个元素。它将如下所示：

• 添加第一项-没有空间，因此重新分配总共1项的空间
• 添加第二项-没有空间，因此重新分配总共2项的空间
• 添加第三项-没有空间，因此重新分配总共4项的空间
• 添加第四项-有空间，所以只需添加
• 添加第5项-没有空间，因此重新分配总共8项的空间
• 等等

还要注意的是，没有办法指定CSimpleArray的初始大小，因此这种模式总是会发生

另一方面，CAtlArray允许您通过SetCount（）方法一次性指定分配的内存。使用与上面相同的示例，在添加项目之前，调用SetCount（5）。然后将始终有5个项目的空间，无需重新分配

所以要回答这个问题：如果你关心内存管理，尤其是担心性能的话，就使用CAtlArray。如果您只想在列表中保留一些项，而不关心如何管理列表占用的内存，请使用CSimpleArray。为了回答关于“小”和“大”在本文中的含义的具体问题，“小”意味着足够少的元素，您可以在每次长度超过2的下一次幂时重新分配

还值得注意的是，CSimpleArray允许您使用Find（）方法搜索数组，而CAtlArray不允许

（注意：我的答案仅基于查看ATL源代码。）

这里有一条经验法则，它源于两个类内部管理内存的方式。基本上，CAtlArray对其使用的内存提供了更细粒度的控制，而CSimpleArray简单而朴素地处理内存

具体地说，当一个元素被添加到CSimpleArray时，如果该数组已经使用了它分配的所有内存，那么它的大小将翻倍，这是一个相当昂贵的操作。新创建的CSimpleArray将以0个项目的空间开始。假设你想在一个数组中添加5个元素。它将如下所示：

• 添加第一项-没有空间，因此重新分配总共1项的空间
• 添加第二项-没有空间，因此重新分配总共2项的空间
• 添加第三项-没有空间，因此重新分配总共4项的空间
• 添加第四项-有空间，所以只需添加
• 添加第5项-没有空间，因此重新分配总共8项的空间
• 等等

还要注意的是，没有办法指定CSimpleArray的初始大小，因此这种模式总是会发生

另一方面，CAtlArray允许您通过SetCount（）方法一次性指定分配的内存。使用与上面相同的示例，在添加项目之前，调用SetCount（5）。然后将始终有5个项目的空间，无需重新分配

所以要回答这个问题：如果你关心内存管理，尤其是担心性能的话，就使用CAtlArray。如果您只想在列表中保留一些项，而不关心如何管理列表占用的内存，请使用CSimpleArray。为了回答关于“小”和“大”在本文中的含义的具体问题，“小”意味着足够少的元素，您可以在每次长度超过2的下一次幂时重新分配

还值得注意的是，CSimpleArray允许您使用Find（）方法搜索数组，而CAtlArray不允许

（注意：我的答案仅基于查看ATL源代码。）