Arrays 理解“排序！”块

现在我有一个数组

letter = ['a','b','c','a','b','c','a','b','b']

有人能解释一下下面的返回值吗

letter.sort! { |x| letter.count(x) }
 #=> ["b", "b", "a", "c", "c", "a", "b", "b", "a"]

---

定义

排序时

或

排序块您必须接受两个参数，通常是
a
和
b
。这是排序操作当时比较的两个元素，因此将使用不同的对重复调用此块

对返回的内容有一些限制，根据定义，您应该只返回-1、0或+1。其他值可能有效，但不属于规范的一部分。如果序列中
a
应位于
b
之后，则返回
-1
，如果它们相等，则返回
0
，如果
b
应位于
a
之后，则返回
1

此外，对于任何给定的
a
、
b
和
c
值集，您应该返回一致的结果，以便如果
a
和
b
则
a
。如果您返回随机值，那么您的数组将是一片混乱，不一定会被完全排序。排序算法中的优化取决于一致的结果。如果说
a
在
c
之后，那么
a
之后的所有值也必须在
c
之后

Ruby很有可能将所有的正值压缩成第二项在第一项之前的表示。因为在所有情况下都返回一个正值，所以告诉排序算法所有值都比其他值先，这完全是胡说八道，因为这永远不会发生

因此，简而言之，您得到的是垃圾，因为您提供了
排序
函数junk，垃圾输入，垃圾输出原则适用

解决方法是使用
sort\u by
方法，该方法只接受一个参数并为您处理这些比较：

letters.sort_by! { |x| letter.count(x) }

定义
排序时
或
排序块您必须接受两个参数，通常是
a
和
b
。这是排序操作当时比较的两个元素，因此将使用不同的对重复调用此块

对返回的内容有一些限制，根据定义，您应该只返回-1、0或+1。其他值可能有效，但不属于规范的一部分。如果序列中
a
应位于
b
之后，则返回
-1
，如果它们相等，则返回
0
，如果
b
应位于
a
之后，则返回
1

此外，对于任何给定的
a
、
b
和
c
值集，您应该返回一致的结果，以便如果
a
和
b
则
a
。如果您返回随机值，那么您的数组将是一片混乱，不一定会被完全排序。排序算法中的优化取决于一致的结果。如果说
a
在
c
之后，那么
a
之后的所有值也必须在
c
之后

Ruby很有可能将所有的正值压缩成第二项在第一项之前的表示。因为在所有情况下都返回一个正值，所以告诉排序算法所有值都比其他值先，这完全是胡说八道，因为这永远不会发生

因此，简而言之，您得到的是垃圾，因为您提供了
排序
函数junk，垃圾输入，垃圾输出原则适用

解决方法是使用
sort\u by
方法，该方法只接受一个参数并为您处理这些比较：

letters.sort_by! { |x| letter.count(x) }

请参考官方文档，您在块中传递了错误数量的参数，因此funky outputThis是按出现次数排序的一种非常低效的方法。即使使用
sort_by
（存储块的结果），也会为每个元素调用
count
。请参阅官方文档，您在块中传递了错误数量的参数，因此funky输出这是一种非常低效的按出现次数排序的方法。即使使用
sort\u by
（存储块的结果），也会为每个元素调用
count
。“根据定义，您应该返回-1、0或+1”-这表示
。
sort
的文档没有那么严格，它说的是“小于0的整数”、“0”或“大于0的整数”。@Stefan是文档版本特定的，例如2.2状态-1,0+1，然后文档被更改为2.3+，如果我们是特定的，文档实际上状态是大于“o”的整数：）“根据定义，您应该返回-1、0或+1”-这表示
。
sort
的文档没有那么严格，它说的是“小于0的整数”、“0”或“大于0的整数”。@Stefan是文档版本特定的，例如2.2状态-1,0+1，然后文档被更改为2.3+，如果我们是特定的，文档实际上状态是大于“o”的整数：）