Asp.net mvc ASP.NET MVC单元测试-伪造的存储库已变得难以操作

事情一开始就很简单，我的假存储库包含实体的硬编码列表

随着我的进步，我共享的虚拟存储库变得臃肿。我不断地向这些列表中添加新属性和新实体。这使得维护非常困难，也很难看到测试在做什么。我相信这是一个反模式，称为“”

在研究ASP.NETMVC单元测试的过程中，我看到了两种准备传递给控制器的存储库装置的方法

创建所有测试共享的硬编码假存储库

每个测试中存储库的模拟部分

我很想探索上面的选项2，但我已经了解到模拟存储库不是一个好主意，而且在我测试一个在集合上运行的控制器（即具有分页/排序/过滤功能）的场景中，这似乎非常令人畏惧

我向社区提出的问题

---

除了基本示例之外，还有哪些方法可以很好地准备存储库固定装置？

出于类似的原因，我正在研究使用ORM的一个新项目（在我的例子中是NHibernate）。这样，我可以将它指向“内存中”的SQLLite实例（而不是SQL Server），并且它应该更易于设置/维护（我希望如此）。这样，如果我需要测试特定场景（如超时等），我只需要模拟存储库。

如果您使用TDD的单元测试，请下载并使用optione#2。

在大多数情况下，我们使用特定于测试的存储库模拟。我从来没有看到过不亲自做这件事的建议，我发现它非常有效。在大多数情况下，我们的存储库方法和mock只返回单个模型或模型列表（而不是数据上下文），因此很容易为每个测试创建特定的数据，并与每个查询隔离。这意味着我们可以模拟我们喜欢的任何数据，而不会影响同一测试中的其他测试或查询。很容易看出创建数据的原因和测试内容

---

我参加的团队也决定不时创建共享的模拟数据。我认为这个决定通常是因为例程生成了动态查询，模拟所有测试所需的数据导致了数据库的大部分被复制。但是，回想起来，我可能会建议只检查结果查询，而不检查从数据库返回的内容。因此，不会对任何数据进行模拟，尽管它需要一些代码更改。我提到这一点只是为了说明，如果您无法找到使选项2工作的方法，也许有一种方法可以重构代码以使其更易于测试。

我认为您不应该只选择这两个选项中的一个。有些情况下，使用假存储库会更好，有些情况下，模拟会更好。我认为你应该根据具体情况评估你需要什么。例如，如果您正在为需要调用返回布尔值的

IUserRepository.DoesUserExist（）

的

UsersService

编写测试，那么您不会使用假存储库，只需模拟调用以返回true或false就更容易了

---

太棒了。

还有MOQ（），我已经用了2年了。我也发现这是非常笨拙和耗时的，这就是为什么我要从ORM的角度来研究。这些都是很好的答案。自从我把这个问题发布到单独测试的模型库中以来，我一直在使用Moq，它工作得很好。我相信按照你的建议使用这两种方法是有效的。我还发现创建生成用于模拟的数据的例程很有用——这样我就不会复制代码来创建数据，但数据也不会共享。：）