Asp.net mvc 访问视图中的域对象

如果我不想公开域对象的内部状态，但需要显示它们，我可以考虑三种方法。 以下哪一项最“正确”（如果有的话？）

“DTO/ViewModel方法”。 这似乎是一种流行的方法 在ASP.NET MVC世界中（尤其是 使用AutoMapper）

“装饰方法”。如果我有 “客户”实体，我装饰它 有一个“可显示的客户”，他可以 访问服务器的内部状态 客户（在大多数语言中） 我已经处理过了）

“接口” 方法”。在那里我做了一些类似的事情 这：

---

我投票支持并广泛使用你的#1选项。原因如下：

• 允许复杂的视图模型，如组合多个我的域对象列表。设想一个PostViewModel，它有一个Post元素和一个挂在上面的IList容器
• 在我当前的项目中，我们已经将域验证抽象到自定义ViewModels中，并对表单进行了一些灵活的Ajax验证
• 虽然这个概念不会直接在模型上公开您的域对象，但我可以将PostViewModel的属性挂起

最后一点是ViewModels概念真正存在的原因。将域对象一直公开到UI甚至视图并不违反DDD，这是由DDD和UI概念设计和预期的。您只能公开域中的对象以供使用，并通过服务和基础结构锁定/保持其状态。因此，您没有违反在UI中使用实际域对象的规定

当您为UI引入MVC概念，并尝试呈现页面/位置的特定视图时。您可能（也将）拥有与域完全无关的其他显示元素，例如仅用于UI的。进度条只关注UI和应用程序层。它与您的域无关

因此，我接受的DDD解决方案是在应用程序/UI层中使用一个混合对象，该对象可以包含许多对象：域对象和应用程序对象，以便为一个特定视图进行渲染。这是ViewModel的概念，是其存在的核心原因

ViewModel概念可以被认为是DDD术语中的应用程序层非业务对象

---

稍微偏离主题，讨论一种特定的技术，ASP.NET MVC有额外的特性来帮助使这个概念很好地协同工作。它不是直接内置在ASP.NET MVC中，而是作为Microsoft的一个附加程序集（称为Futures project）提供的

，最有用的功能是RenderAction扩展方法：

这是一个非常强大的概念，它可以启动底层控制器并调用action方法。这样做大大简化了ViewModels，使其只关心渲染的视图。我不再需要附加与视图无关的工具条控件或其他常用数据框、导航栏等

RenderAction与RenderPartial不同，纯粹是因为DDD的原因：它允许您将业务逻辑移回它所属的控制器中。控制器调用适当的视图来渲染它的显示。这严格遵循DDD和MVC概念

微软已经声明，在明年发布的ASP.NETMVC2.0中，RenderAction将成为它的一部分

---

抱歉，这是一个长篇大论…

RenderAction看起来与Zend Framework（）for PHP中的Action View Helper非常相似。但是框架维护者建议不要使用它，因为它基本上再次经历了整个MVC周期，导致了不必要的开销。RenderAction是否也有同样的缺陷，或者它的设计是否有所不同？是的，它类似于Ruby中建议不要使用的Action视图（正如您所发现的）。但是在Asp.NETMVC中，将输出插入到输出文本流中是非常有效的。这就是Asp.NETMVC相对于Asp.NETWebForms（旧方法）的优势。WebForms需要旋转整个页面生命周期，Mvc不依赖页面生命周期在控制器类文件上呈现动作方法。

class Customer {
    ....
    public void renderWith(CustomerRenderer renderer) {
         renderer.renderCustomer(address,name);
    } 
}

interface CustomerRenderer {
    public void renderCustomer(Address address, Name name);
}