Asp.net mvc Orchard，基于插件的体系结构，设计模式

我正在研究软件架构、分层，并查看了许多开源.net项目，如Orchard CMS。
我认为Orchard是一些设计模式的好例子。
正如我所知，由于误用，UI、服务、存储库和实体应该位于单独的程序集中。但在Orchard（由于模块化和可插拔），我看到服务、存储库和实体类以及接口位于同一文件夹和同一命名空间中。

---

这不是一种反模式吗，或者对模式来说是正确的吗；DR：组件不一定是正确的分离设备

不，重要的是它们是分开的，而不是在单独的组件中。此外，在大多数应用程序中考虑因素的方式必须与在可扩展CMS中的方式不同。在可扩展的CMS中，正确的分离是分离成可以随意添加和删除的解耦特性，而常规分层应用程序需要分离层，以便能够以最小的风险和影响进行操作和重构。正确的比较实际上是在这些应用程序和Orchard中的模块或功能之间进行的，而不是将Orchard作为一个整体进行比较。当然，良好的实践应该在模块中使用，而且通常是这样

现在，分离成程序集是一个单独的问题，这比体系结构更具技术性。您可以将程序集视为自包含代码的容器，其创建目的是为了代码重用和动态链接，但并非特别是作为分离层的方式。这就是为什么它们在Orchard中与代码重用单元（模块）一致

也考虑这方面的实际情况：良好的建筑实践有一个主要目标，那就是使应用程序更容易和更便宜地维护（而不是，令人惊讶的是（不！）通过使他们能够建立只有他们能理解的宇航员架构来丰富顾问）。第二个目标是编写使应用程序具有可伸缩性和良好性能的代码（尽管这是一个更棘手的目标，因为它很容易导致过早优化，这是大多数软件罪恶的根源）

对于第一个目标，概念上的分离是最重要的，但是这种分离的方式通常不是很重要

不幸的是，第二个目标与将程序集用作分离设备的想法相冲突：Orchard在您开始添加可选模块之前已经有几十个程序集。组装也不是免费的。它们需要动态编译、加载、jitted、附带内存开销等。换句话说，为了获得良好的性能，通常需要减少程序集的数量

---

如果您想像现在一样将一个Orchard站点拆分为模块的程序集，然后将每个模块拆分为分层程序集，则必须将模块数乘以层数。这将需要加载数百个程序集。不好的。事实上，我们甚至正在考虑一种动态编译选项，将所有模块构建到一个组件中。

正如您所解释的，我也主要是想听听专家们在研究软件体系结构时对这个问题的看法。。。谢谢你的回答，这是一个很好的回答：一个最权威的说法是：“贝特朗不要再考虑了，只要把那个模块构建成一个单一的程序集。如果你证明有一个实际的问题，这是一个有效的解决方案，我们会做到的。