通过用NoSQL替换SQL Server重新构建ASP.NET应用程序
我们有一个带有SQL Server的ASP.NET应用程序，它是一个照片和视频共享网站。 照片和视频的详细信息存储在表中&文件存储在文件系统中 数据库有75个表和225个存储过程。该应用程序将在未来6个月内准备好进行生产部署 由于对时间增长的担忧，我们决定切换到NoSQL（MongoDB）数据库 我们对实现这一目标的最佳方式没有什么疑问：通过用NoSQL替换SQL Server重新构建ASP.NET应用程序,asp.net,mongodb,nosql,Asp.net,Mongodb,Nosql,我们有一个带有SQL Server的ASP.NET应用程序，它是一个照片和视频共享网站。 照片和视频的详细信息存储在表中&文件存储在文件系统中 数据库有75个表和225个存储过程。该应用程序将在未来6个月内准备好进行生产部署 由于对时间增长的担忧，我们决定切换到NoSQL（MongoDB）数据库 我们对实现这一目标的最佳方式没有什么疑问： 使用SQL Server后端部署应用程序并稍后迁移到NoSQL是否更好 或者立即重新构建体系结构，重写/重新创建数据库、表、过程和数据层 使用MongoDB
- 使用SQL Server后端部署应用程序并稍后迁移到NoSQL是否更好
- 或者立即重新构建体系结构，重写/重新创建数据库、表、过程和数据层
- 使用MongoDB重新构建/重新编码有多困难？有工具或BKM吗
非常感谢。您的核心问题似乎是现在是切换到MongoDB，还是在SQL上部署并在将来的版本中转到MongoDB
您似乎没有使用ORM（例如NHibernate、实体框架）。抛开其他问题不谈，如果您确信您想使用NoSQL，那么我会现在就做，而不是以后再做。除非您为数据访问集成了提供商模型，否则在基础数据访问策略建立之后更改它将是困难的。更改的成本总是会随着项目的引入而成倍增加。这是软件工程的核心原则。你现在应该这样做
尽管如此，我对你的长期愿景表示怀疑。如果使用得当，关系数据库有很多性能。我同意。如果只是为了避免部署后切换所需的数据迁移难题，那么现在切换更好。这个问题提出的问题比答案多
对于后一个问题，据我所知，目前还没有任何工具能够自动或半自动地将数据库从SQL Server导入/导出到Mongo。对于MySQL，几乎没有工具可以做到这一点。几个月前，在ASP.NET网站的早期开发阶段，我做过这样的迁移。这是一个艰难的决定，但我可以专注于迁移。我之所以进行这种迁移，是因为我不再信任ORM，还有一些非常慢的查询，我不知道如何优化 在编码阶段，我发现：我花了很多时间在SQL Server中的数据模型（使用实体）和所有的水管工代码上。 现在，不再需要存储过程（而是C#和Linq代码），也不再需要维护2层（代码就是模型） 我的小经验告诉我：越早越好，但请不要误解我的意思，在迁移之前，您必须在文档中而不是在RDBMS中进行思考。这意味着您可能必须部分更改业务数据模型以正确利用MongoDB功能，否则您可能会获得糟糕的性能，而MongoDB对于糟糕的模型是无用的 另一点是管理方面的问题。您必须快速学习Mongo DB admin才能跟上速度。即使这些工具很好，它们也完全不同于SQL Server工具 总之，如果您确信MongoDB是您未来的数据存储和搜索数据库，
（就我而言），阅读文档，花时间做一些概念验证。然后您可以考虑文档和负载测试您的新模型。我在底部添加了一个新问题。鉴于我们应用程序的性质（youtube+flickr类型的视频和照片共享），您认为NoSQL是正确的选择吗？请告诉我你的想法。谢谢。如果不了解更多关于应用程序和您的需求，就不可能说什么性能更好。如果您有时间，我建议您做一些概念验证工作来测试这两种解决方案的性能。就我个人而言，我不喜欢ORMs，当然我想指出我的意见，即以后的更改成本会成倍增加，但这里的其他一切都是100%正确的，特别是关于让开发和运营团队加速的部分。像这样的改变总是非常昂贵的。除非在编写应用程序时考虑到了可能的数据存储更改（这似乎不是），否则这是一个完整的应用程序重写。在我看来，OP现在做还是以后做都是主观的。然而，在这一点上，它是vapourware，所以理由更弱。我们没有使用ORM。该应用程序的数据库设计与sql server不同。重写的工作量将相当大。这就是为什么我问什么更好，用当前的设计发布，还是现在就咬紧牙关重新设计