Assembly 英特尔处理器的虚拟操作处理

诚然，我有一个有点愚蠢的问题。基本上，我想知道 英特尔处理器提供了一些特殊机制，可以有效地 执行一系列伪指令，即NOP指令？例如，我可以想象那里 可能是某种预取机制，识别NOP，丢弃它们 并尝试获取一些有用的指令。还是这些NOP已经发出 作为普通指令发送到执行单元，这意味着我可以大致处理 每个循环5个NOP（假设有5个执行单元）

谢谢，

---

Reinhard

否。它们被解码并作为正常指令执行；有硬件支持来删除错误的依赖项，否则会在EAX寄存器上引入单字节NOP 0x90（实际上是

xchg-EAX，EAX

），但仅此而已

---

参考资料：-第3.5.1.8节，“使用NOP”。

丢弃它们将是一个非常糟糕的主意：它们通常用于繁忙的等待。如果放弃NOPs，则会使等待循环比应该的更紧密，并且可能会引入相当大的通信开销

---

如果您觉得

NOP

s效率低下，可以尝试

HLT

，这样可以节省一些能源。或者您甚至可以将CPU发送到睡眠状态。但是，只有当您想在相当长的时间内“什么都不做”并且通常需要suvervisor特权时，这些才有意义。

在x86体系结构上没有优化无操作序列的必要，因为它没有不同长度的操作编码。与许多单字节no-op不同，我们可以只使用一个多字节no-op。解码器需要做更多的工作，但实际执行单元只能看到一条要执行的指令。

谢谢您的回答。从性能角度看，使用多字指令与使用多个NOP指令是否有区别？或者从代码大小的角度来看这很有趣？很难说多字节NOP的性能影响到底是什么。我不知道它们是否都能通过简单的解码器路径（你可能会在某个地方找到）。如果它们需要复杂的解码器路径，并且已经饱和，那么最好使用两个较小的NOP。实际上，通过长NOP支持，您可以制作一个大小为1到15字节的NOP。如果需要跳过更大的空间，那么使用JMP而不是NOP。