Audio 好的音频混响源？

除了Freeverb之外，还有什么好的C或类似C的音频混响源代码吗。有无数的低通滤波器的例子，听起来很棒，但要找到一个好的混响源却非常困难

---

为什么呢？好的实现被保留而没有发布，这是一个足够困难的问题吗？

这一个怎么样？我知道你说过你不想要freeverb，但这是freeverb的第三集，在我看来，它已经有了很大的改进

（来源：）

这个版本是一个卷积混响，支持脉冲响应。对于那些不知道这是什么的人，工程师们把麦克风带到他们想要模拟的空间（即表演大厅），然后发射发令枪，测量产生的回声。然后，这些回声被用来模拟混响。这一过程提供了非常逼真的混响，反映了演出大厅的特点

---

你在开玩笑吗？混响是世界上最简单的编程方式：

for (int i = 0; i < input.Length; i++)
{
    output[i] += input[i];
    output[i + delay] += input[i] * decay; 
}

for（int i=0；i

---

我现在全职写这类东西，所以可能看起来很容易。你是说你在寻找更一般的回声或空间效果，这可能包括调频延迟线和合唱等等？

你可能会比阅读约翰·达托罗关于达托罗在Lexicon工作的主题的论文差得多，而我参考的论文包括对高质量混响设计的广泛讨论

---

除此之外，musicdsp的各种链接，以及文献中很少的参考资料，大混响的设计都笼罩在秘密之中。最好的混响是由与上一代伟大混响设计师合作过的人设计的，或者是由投入大量时间的痴迷者设计的。在这两种情况下，设计师似乎对他们的方法守口如瓶。

真实的混响算法是音频DSP编程的“圣杯”。。。 当今专业音频市场有两种基本方法：

• 卷积混响（使用脉冲响应）
• 延迟/反馈/阻尼网络

脉冲响应卷积背后的主要挑战是效率与质量的权衡（包括延迟！）。然而，延迟矩阵网络背后的主要挑战是生成大量的延迟晶格，而谐波信息很少

专业人士为逼真的混响支付了巨额的费用。。。一个“好”的混响器零售价为2000美元以上，“真正好”的混响器零售价更高

---

欢迎来到专业音频行业…

这会产生逼真的混响声音吗？大多数人用两只耳朵听；你如何把它传播到整个空间场？我听说延迟点应该是素数，这样它们就不会聚集在一起。你会那样做吗？你有什么源代码要展示吗？我很想分享我的代码，但我正试图从中谋生，所以。。。也许我会把我的项目开源，从谷歌广告中赚取数百万美元。事实上，我偶尔也会有这样的幻想，还有彩票中奖。事实上，过滤器没有这种用途。大多数DSP滤波器的速度都是IRR。例如：@MusiGenesis我们会随机投票来弥补这一点。事实上，我想对整个评论线程进行投票，因为它对我来说是有趣且有用的。freeverb3是否为你提供了工具，让你自己出去测量脉冲响应，还是仅仅使用他们测量的数据来产生混响效果？是的。我知道那个项目。我希望至少看到一个其他的创意项目，因为我不只是想复制代码。@MusiGenesis，有很多冲动库。我不知道freeverb3是否包含生成它们的方法，但有很多工具可以实现这一点。有些人到大教堂去寻求灵感。不，Freeverb3只是处理样本。产生良好的脉冲响应样品需要大量的专用设备，见。但是这些样本显然有很多第三方来源，你看过这篇文章吗？如果像MusicGenesis声称的那样为这些东西创建算法很容易，那么你应该很好地利用这些想法。为混响设计一个算法很容易。很难想出一个听起来很自然的算法。如果这些算法的创造者把它们留给自己，我也不会感到惊讶，不是因为它们是专有的，而是因为它们无法解释为什么它们会工作，因为它们的创建过程是反复尝试的。我想这就是我所期望的答案。这是个难题。