Axapta AOT查询与X++；select语句

在AX编程最佳实践中，哪种方法是最好的：

• 使用从AOT创建的查询
• 在X++代码中使用select语句
• 使用用X++代码创建的查询，查询类

---

什么时候使用它们中的每一个？

首先，AX总是在内部使用查询，X++选择被转换为查询构造调用，这些调用在运行时执行。查询在运行时在第一个

queryRun.next（）

或

datasource.executeQuery（）上转换为SQL。因此，使用一个或另一个都不会有性能差异

表单也使用查询，通常是为您自动构造的，因为属性
AutoQuery
有一个“是”默认值。您可以在<代码> ExcUTEQueQue/Cuff>方法中使用X++选择，但我会认为这是一个错误的做法，因为用户将没有可用的过滤器或排序选项。始终在表单中使用查询，更喜欢使用自动查询。如果需要，使用
this.queryBuildDatasource（）
在
init
方法中添加范围或排序。例外情况是始终使用AOT查询的listpages

在
RunBase
中，类更喜欢使用查询，因为用户可以选择更改查询。您可能会在内部循环中使用简单的X++选择，但如果可能的话，可以考虑将其包含在预构建的查询中。
否则，作为程序员，您的主要目标（除了解决问题外）是最小化代码行的数量

AOT中定义的查询以零代码行开始，这对它们有利。因此，如果存在多个静态定义的范围、链接或复杂联接，请使用AOT查询。你无法击败：

QueryRun qr = new QueryRun(queryStr(MyQuery))
qr.query().dataSourceTable(tableNum(MyTable)).findRange(fieldNum(MyTable,MyField)).value('myValue');

与：

因此，在静态情况下，您更喜欢使用AOT查询，然后在需要时在运行时更改查询。另一方面，如果您的表仅在运行时已知，则不能使用AOT查询，也不能使用X++选择，并且需要在运行时构建查询。表格浏览器就是一个很好的例子

X++还剩下什么


使用小where子句和简单或无连接进行简单选择
当您还不能使用查询时，
delete\u from
、
update\u recordset
和
insert\u recordset
就会浮现在脑海中
避免外部依赖（如AOT查询）有时可能更重要
X++查询的代码可读性优于查询构造
在数据库中选择记录的主要技术如下：


select语句
质询

这些技术基本上是相同的。它们都以可访问的表变量形式从数据库中传递一组记录

在以下情况下使用select语句：


选择标准很复杂
您正在从X++中选择一组记录。用户不会更改选择标准

在以下情况下使用查询：


用户可以选择要选择的记录
用户可以更改要选择的记录范围
选择条件并不比查询所能容纳的复杂
使用查询时，请在应用程序对象树（AOT）中开发它们，或者在代码中从头开始构建它们。在这两种情况下，都可以在代码中修改查询。可以保存代码中从头开始构建的查询，以便在AOT中进行查询。然而，这通常应该避免

在以下情况下在AOT中生成查询：


许多地方都在使用特定的查询定义。（可以重用AOT中的查询。）
查询必须包含代码
查询定义更复杂。AOT提供查询的可视化表示
回答得很好。当您说X++选择被转换为查询构造调用时，您如何知道这一点？通过查看CIL生成的XML。实际上，它不是调用，而是特定的操作码。示例
bankschecklayout.find
method（第15行）：…需要时也应该使用查询。谢谢Jan B.Kjelsen，这是一个非常慷慨的回答。
Query q = new Query();
QueryRun qr = new QueryRun(q);
QueryBuildDataSource ds = q.addDataSource(tableNum(MyTable));
QueryBuildRange qbr = ds.addRange(fieldNum(MyTable,MyField));
qbr.value('myValue');
qbr.locked(true);