Bash 如何按行长度排序文件，然后按字母顺序排序第二个键？

假设我有一个文件：

ab
aa
c
aaaa

我希望它能像这样分类

c
aa
ab
aaaa

---

也就是按行长排序，然后按字母顺序排序。在bash中可能吗？

您可以为每一行预先指定行的长度，然后进行数字排序，最后删除数字

我不认为行可以以数字开头，所以我希望sort-n能起作用，因为如果所有字符串的长度都相同，字母和数字排序会给出相同的结果，因为我们是按我通过awk添加的行长度排序的

事实证明，即使您的输入有以数字开头的行，一切都能正常工作，原因是排序为-n

在行的前导数字部分进行数字排序； 如果系结，则使用strcmp对整条线路进行比较 下面是一些演示：

$echo-e'3 11\n3 2'|排序-n 3 11 3 2 两行上的'3'使它们在数字排序时相等 但是'3 11'在'3 2'之前，由'strcmp'在'1'在'2'之前` $echo-e'3 11\n03 2'|排序-n 03 2 3 11 '03'对'3'是一个数字平局， 但是'03 2'由'strcmp'排在'3 11'之前，因为'0'排在'3'之前` 幸运的是，awk命令中包含的，I插入了一个空格，实际上是OFS，即非数字，从而打破了数字排序，并让strcmp排序在比较数字相等的整行上起作用，在这种情况下

我不知道这个行为是否是POSIX，但我使用的是GNU coreutils 8.32的排序。有关详细信息，请参阅和

---

awk可以自己完成所有工作，但我认为使用sort-to-sort更习惯于使用sort-to-sort和高效，正如在一篇评论中所解释的那样，毕竟，为什么您不认为sort是shell中用于排序的性能最好的工具？

您可以为每一行预先指定行的长度，然后进行数字排序，最后把数字删掉

我不认为行可以以数字开头，所以我希望sort-n能起作用，因为如果所有字符串的长度都相同，字母和数字排序会给出相同的结果，因为我们是按我通过awk添加的行长度排序的

事实证明，即使您的输入有以数字开头的行，一切都能正常工作，原因是排序为-n

在行的前导数字部分进行数字排序； 如果系结，则使用strcmp对整条线路进行比较 下面是一些演示：

$echo-e'3 11\n3 2'|排序-n 3 11 3 2 两行上的'3'使它们在数字排序时相等 但是'3 11'在'3 2'之前，由'strcmp'在'1'在'2'之前` $echo-e'3 11\n03 2'|排序-n 03 2 3 11 '03'对'3'是一个数字平局， 但是'03 2'由'strcmp'排在'3 11'之前，因为'0'排在'3'之前` 幸运的是，awk命令中包含的，I插入了一个空格，实际上是OFS，即非数字，从而打破了数字排序，并让strcmp排序在比较数字相等的整行上起作用，在这种情况下

我不知道这个行为是否是POSIX，但我使用的是GNU coreutils 8.32的排序。有关详细信息，请参阅和

---

awk可以自己完成所有工作，但我认为使用sort-to-sort更习惯于使用sort-to-sort和高效，正如在一篇评论中所解释的，毕竟，为什么您不认为sort是shell中用于排序的性能最好的工具呢？

使用gawk-zero-filled将行的长度插入到四个位置，这样它就能正确排序，按两个键排序，首先是长度，然后是行上的第一个单词，然后删除长度：

gawk '{printf "%04d %s\n", length($0), $0}' | sort -k1 -k2 | cut -d' ' -f2-

如果必须是bash：

while read -r line; do printf "%04d %s\n" ${#line} "${line}"; done | sort -k1 -k2 | (while read -r len remainder; do echo "${remainder}"; done)

---

使用gawk zero filled将行的长度插入到四个位置，以便正确排序，先按两个键排序长度，然后按行上的第一个单词排序，然后删除长度：

gawk '{printf "%04d %s\n", length($0), $0}' | sort -k1 -k2 | cut -d' ' -f2-

如果必须是bash：

while read -r line; do printf "%04d %s\n" ${#line} "${line}"; done | sort -k1 -k2 | (while read -r len remainder; do echo "${remainder}"; done)

对于GNU awk：

$ gawk '{
    a[length()][$0]++                             # hash to 2d array
}
END {
    PROCINFO["sorted_in"]="@ind_num_asc"          # first sort on length dim
    for(i in a) {
        PROCINFO["sorted_in"]="@ind_str_asc"      # and then on data dim
        for(j in a[i])
            for(k=1;k<=a[i][j];k++)               # in case there are duplicates
                print j
        # PROCINFO["sorted_in"]="@ind_num_asc"    # I don t think this is needed?
    }
}' file

对于GNU awk：

$ gawk '{
    a[length()][$0]++                             # hash to 2d array
}
END {
    PROCINFO["sorted_in"]="@ind_num_asc"          # first sort on length dim
    for(i in a) {
        PROCINFO["sorted_in"]="@ind_str_asc"      # and then on data dim
        for(j in a[i])
            for(k=1;k<=a[i][j];k++)               # in case there are duplicates
                print j
        # PROCINFO["sorted_in"]="@ind_num_asc"    # I don t think this is needed?
    }
}' file

---

我们鼓励提问者展示他们迄今为止为自己解决问题所做的努力。@Anush:别忘了接受其中一个答案！我们鼓励提问者展示他们迄今为止为自己解决问题所做的努力。@Anush:别忘了接受其中一个答案！排序更惯用。。。。我认为这不是真正的争论。然而，sort可以很好地处理大型文件，而使用awk时，如果您想使用内置的awk，所有内容都必须放入内存中；如果你走到这一步，我甚至不会使用awk，而是像Perl或Ruby这样的东西，这会更有用

---

合适的所以最后，这对我来说是一个支持使用…|的论点排序顺便说一句，在您的解决方案中，您应该将多键排序放在代码示例中，因为OP要求对于等长键，排序应该按字母顺序进行。@user1934428，请查看您现在是否喜欢它。至于Ruby和Perl，我不了解它们，所以我甚至不知道它们的性能如何。我想你可以加上另一个答案。在打成平局的情况下，它会继续使用基于行的其余部分的字母排序：我不认为这是真的。事实上，顺序是未指定的，仅在您的示例中发生，但在一般情况下可能会中断。为了证明这一点，我添加了选项-s，它表示如果您不能根据提供的排序标准做出决定，请保持原始顺序：echo3B；回声3 a |排序-n-s。实际上，我认为你最初指定两个排序键的想法比较好。请参阅USER 1934 428，请考虑我编辑的答案。我明白了！谢谢你再次明确地指出这一点。排序更为惯用。。。。我认为这不是真正的争论。然而，sort可以很好地处理大型文件，而使用awk时，如果您想使用内置的awk，所有内容都必须放入内存中；如果你走到这一步，我甚至不会使用awk，而是使用Perl或Ruby之类的东西，这更合适。所以最后，这对我来说是一个支持使用…|的论点排序顺便说一句，在您的解决方案中，您应该将多键排序放在代码示例中，因为OP要求对于等长键，排序应该按字母顺序进行。@user1934428，请查看您现在是否喜欢它。至于Ruby和Perl，我不了解它们，所以我甚至不知道它们的性能如何。我想你可以加上另一个答案。在打成平局的情况下，它会继续使用基于行的其余部分的字母排序：我不认为这是真的。事实上，顺序是未指定的，仅在您的示例中发生，但在一般情况下可能会中断。为了证明这一点，我添加了选项-s，它表示如果您不能根据提供的排序标准做出决定，请保持原始顺序：echo3B；回声3 a |排序-n-s。实际上，我认为你最初指定两个排序键的想法比较好。请参阅USER 1934 428，请考虑我编辑的答案。我明白了！谢谢你再次明确指出这一点。