Bash：为什么'；返回0'；括号中没有'；t退出该函数

在下面的bash代码示例中。使用

0

调用函数时，我希望

返回0

退出函数。然而，该职能继续向前发展

ignoringReturnStatement(){
  local seconds="$1"
  [[ "$seconds" -eq "0" ]] && (echo "equals 0" && return 0 )

  echo "Didn't exit with 'return 0'"
  return 1
}
ignoringReturnStatement 0 && echo "Return code truthy" || echo "Return code falsy"

输出

equals 0
Didn't exit with 'return 0'
Return code falsy

为什么

返回0

被忽略？它是否以某种方式被限定在它所在的括号（）内？（我习惯于抨击没有做太多的范围界定，这会非常令人惊讶）

如果语法，我可以使用更详细的

来重构此代码，使其按预期工作：

respectingReturnStatement(){
  local seconds="$1"
  if [[ "$seconds" -eq "0" ]]; then
     echo "equals 0"
     return 0
  fi

  echo "Didn't exit with 'return 0'"
  return 1
}
respectingReturnStatement 0 && echo "Return code truthy" || echo "Return code falsy"

但是为什么
&（…返回0）
语法在这里不起作用？
它没有被忽略；它在一个地下室中执行。如果它失败了，对我来说并不明显，因为它没有在该shell中的函数中使用，或者如果它从该子shell“返回”到该函数

foo (){
  local seconds="$1"
  [[ "$seconds" -eq "0" ]] && { echo "equals 0"; return 0; }

  echo "Didn't exit with 'return 0'"
  return 1
}

要解决此问题，请使用
{…}
，而不是
（…）
，以便
返回
与函数的其余部分在同一shell中执行

foo (){
  local seconds="$1"
  [[ "$seconds" -eq "0" ]] && { echo "equals 0"; return 0; }

  echo "Didn't exit with 'return 0'"
  return 1
}

几乎没有理由在
上使用
&
，因为您希望返回，即使由于某些罕见的原因，
echo
失败。
它不会被忽略；它在一个地下室中执行。如果它失败了，对我来说并不明显，因为它没有在该shell中的函数中使用，或者如果它从该子shell“返回”到该函数。