Bash 使用馈送到for循环的支架扩展范围中的变量

这里是myscript.sh

#!/bin/bash
for i in {1..$1};
do
    echo $1 $i;
done

如果运行

myscript.sh3

，则输出为

3 {1..3}

而不是

3 1
3 2
3 3

---

显然，

$3

包含正确的值，那么为什么{1..$1}中的i的

的行为与我直接为{1..3}中的i编写的
的行为不一样呢？
，因为大括号展开发生在变量展开之前

如果你想使用大括号，你可以这样做：

for i in `eval echo {1..$1}`;
do
    echo $1 $i;
done

小结：Bash很卑鄙。
您可以使用
seq
命令：

for i in `seq 1 $1`

或者，您也可以将C样式
用于…循环
：

for((i=1;i<=$1;i++))

for（（i=1；i您应该使用C样式的for循环来实现这一点：

for ((i=1; i<=$1; i++)); do
   echo $i
done

for（（i=1；i我知道您在标题中提到了bash，但我要补充的是，{$1..$2}中的for i按照zsh的预期工作。如果您的系统安装了zsh，您可以将shebang更改为zsh

将zsh与示例“for i in{$1..$2}”一起使用还有一个额外的好处，即$1可以小于$2，并且仍然有效，如果您希望通过C样式的for循环实现这种灵活性，这需要相当多的麻烦。
这里有一种方法可以在大括号内展开变量，而无需eval：

end=3
declare -a 'range=({'"1..$end"'})'

我们现在有了一个很好的数字数组：

for i in ${range[@]};do echo $i;done
1
2
3

嘿，答案是+1，-0.5是卑鄙的。@Glenjackman:哇，你是说Bash的无数扩展和逃逸规则并不卑鄙？我觉得在涉及
eval
的答案上说+1是肮脏的。re:vile:
Bash
不是卑鄙的，但有点像直接喝谷类酒。有些人似乎喜欢它，但很难不说出来刚开始的时候，你做得越多，你就越不会被它困扰。@Sorpigal:那一定是我。我几乎每天都用它，但它仍然困扰着我…（但是我也不擅长纯酒精）这仍然有效并解决了问题。谢谢！C风格的for循环优于外部seq命令。您的示例脚本将在ksh93和zsh中工作。不适用于我
test.sh：第1行：((: i@Temak您使用的是
bash
？您的shebang
#！/bin/bash
还是
#！/bin/sh
？@jordann，文件只包含这三行。我使用的是GNU bash，版本4.3.11（1）-发行版（x86#64-pc-linux-GNU）.sh运行脚本
bash test.sh
@Temak您需要这样运行：
bash test.sh 12
。
$1
是一个位置参数。是的，我没有注意到。Sorrry:）