C 是否可以在整数指针（int*）中存储有符号整数？

整数指针（但实际上任何指针类型）的特殊之处在于，您可以为它们指定

NULL

非整数类型的值；而一个整数无论如何都必须存储一个整数，无论是正整数还是负整数（如果我错了，请纠正我），并且不存储非整数值

然后，您是否可以利用指针的这种“特殊”功能（作为一个可以存储整数和非整数值的变量：

NULL

）同时存储整数值（通过它们的文字实际值，而不是地址，它将存储有符号/无符号整数）并且是一种

布尔值

——其中

空指针

表示

假

，而

有效指针

（即持有整数的指针）（但不是真正有效的ofc，只有一个不是

空的指针

）表示

真

注意：指针绝对不用于访问内存位置，只用于存储int

（Ofc这只是针对特定用例，而不是在常规代码中）

---

（如果你真的想知道的话）我正在尝试做一个递归函数，希望函数的返回值返回一个整数，但也希望跟踪一个条件，所以我也希望它返回一个布尔值，但是你显然只能返回一个参数。。。那么，传递一个整数指针（一个可以同时执行这两项操作的变量）是解决方案吗

---

我想到了其他方法（stucts，array…），但好奇的是，使用整数指针是否是一种可行的方法。

也许我错了，但为什么不将

bool*

与

stdbool.h

一起使用呢

使用

NULL

和

其他东西的唯一好处是，您没有
malloc/释放
bool*
，但代价是语义错误和误用风险

下面是一个例子，我是如何理解你的提议的：

static void foo(int *_dontuse) {
    if (_dontuse != NULL) {
        /* do stuff */
    } else {
        /* do stuff */
    }
}

而
\u dontuse
仅在内部使用，您永远不会对其进行malloc/释放，而是让它指向任意内存位置。所以有潜在的风险

更好的主意：

#include stdbool.h

struct Sometype {
    bool done;
    /* other members */
};

static void internalfoo(struct Sometype *data) {
    /* use data, maybe store bool inside struct for ifs */
    if (data->done) return;
    /* do something */
    data->done = true; /* need to set it to true, to terminate */
    internalfoo(data);

}

void foo() {
    struct Sometype data;
    data.done = false;
    internalfoo(&data);
    /* do something with result */
}

或者试着用来实现它。
也许我弄错了，但是为什么不直接用
bool*
和
stdbool.h

使用
NULL
和
其他东西的唯一好处是，您没有
malloc/释放
bool*
，但代价是语义错误和误用风险

下面是一个例子，我是如何理解你的提议的：

static void foo(int *_dontuse) {
    if (_dontuse != NULL) {
        /* do stuff */
    } else {
        /* do stuff */
    }
}

而
\u dontuse
仅在内部使用，您永远不会对其进行malloc/释放，而是让它指向任意内存位置。所以有潜在的风险

更好的主意：

#include stdbool.h

struct Sometype {
    bool done;
    /* other members */
};

static void internalfoo(struct Sometype *data) {
    /* use data, maybe store bool inside struct for ifs */
    if (data->done) return;
    /* do something */
    data->done = true; /* need to set it to true, to terminate */
    internalfoo(data);

}

void foo() {
    struct Sometype data;
    data.done = false;
    internalfoo(&data);
    /* do something with result */
}

或者尝试使用。
指针对于NULL没有什么特殊之处。在不以8086实模式运行的基于Intel的现代实现中，指针仅为无符号整数，NULL为0。你不能用那种方式储存“额外”的东西

如果需要从函数中返回两个值，请创建一个包含
int
和
bool
的结构，并让函数返回该值。
指针对于NULL没有什么特殊之处。在不以8086实模式运行的基于Intel的现代实现中，指针仅为无符号整数，NULL为0。你不能用那种方式储存“额外”的东西

如果需要从函数返回两个值，请创建一个包含
int
和
bool
的结构，并让函数返回该值。
是的，您可以[如果使用32位或64位系统]。在这些情况下，
int
size小于或等于
int*
size，因此这样做没有任何问题

NULL
只是指向您无法访问的RAM段的指针（该段从地址0开始，并继续到某个大小）。就是这样，它只是内存段的一个数值。
是的，您可以[如果您使用的是32位或64位系统]。在这些情况下，
int
size小于或等于
int*
size，因此这样做没有任何问题

NULL
只是指向您无法访问的RAM段的指针（该段从地址0开始，并继续到某个大小）。就是这样，它只是内存段的一个数值

是否可以在整数指针（int*）中存储有符号整数

也许吧。它可能“起作用”。即使在不取消引用指针的情况下，赋值也可能导致程序停止。即使转换成功，信息也可能丢失

整数可以转换为任何指针类型。除非之前另有规定，否则
结果是定义了实现，可能未正确对齐，可能未指向
引用类型的实体，可能是陷阱表示C11dr§6.3.2.3 5


整数指针有什么特别之处（？）

它们的值正确，在取消引用时对齐，以指向特定的整数类型。它们可能存在于不适合某些其他类型的地址空间中。C甚至允许
int*
比
void*
窄。（但有一段时间没有看到机器利用这一点。）


。。一个整数必须，无论如何，存储一个整数

反例：代码可以将一个\u Bool存储为整数，并且可以原封不动地恢复
void*
可以保存在类型为
（u）intptr\u t
的整数中，并使用等效值恢复


可选类型
（u）intptr\u t
的整数可以转换为
void*
，并保持指针等效。对于其他非字符指针或函数指针的直接强制转换，这不一定是正确的。对于其他整数类型，这不一定是正确的

some_type_t *some_valid_object_pointer = ...;
intptr_t i = (intptr_t)(void*) some_valid_object_pointer;
some_type_t *some_valid_object_pointer2 = (some_type_t*)(void*)i;
assert(some_valid_object_pointer == some_valid_object_pointer2);

那你能帮我们吗