CUDA上内核执行的计时
我使用了CUDAC最佳实践中的代码来实现执行计时器。然而，他们的行为有些奇怪，我不知道这是异常还是正常。每次运行CUDA应用程序时，我都会得到不同的读数 这些读数是否与设计有关，或者这是我应该期待的CUDA上内核执行的计时,c,parallel-processing,gpu,cuda,C,Parallel Processing,Gpu,Cuda,我使用了CUDAC最佳实践中的代码来实现执行计时器。然而，他们的行为有些奇怪，我不知道这是异常还是正常。每次运行CUDA应用程序时，我都会得到不同的读数 这些读数是否与设计有关，或者这是我应该期待的 除了Windows 7，我的机器上没有运行任何图形密集型应用程序。这取决于差异有多大。您可以看到由内核调度器引起的异常。调度程序可能会为内核函数提供一些额外的时间片（因为图形API调用涉及错误检查），这会显示更多的执行时间。如果差异非常大，我会说检查你的代码，但如果它非常低，以毫秒为单位，我就不担心
除了Windows 7，我的机器上没有运行任何图形密集型应用程序。这取决于差异有多大。您可以看到由内核调度器引起的异常。调度程序可能会为内核函数提供一些额外的时间片（因为图形API调用涉及错误检查），这会显示更多的执行时间。如果差异非常大，我会说检查你的代码，但如果它非常低，以毫秒为单位，我就不担心了+-10毫秒是大多数操作系统（可能包括windows）中时间限制的常用时间。
另外，Aero有点密集，因此可能会增加您所看到的差异。这取决于差异有多大。您可以看到由内核调度器引起的异常。调度程序可能会为内核函数提供一些额外的时间片（因为图形API调用涉及错误检查），这会显示更多的执行时间。如果差异非常大，我会说检查你的代码，但如果它非常低，以毫秒为单位，我就不担心了+-10毫秒是大多数操作系统（可能包括windows）中时间限制的常用时间。 此外，空气动力学是一种密集型，因此可能会增加你所看到的差异 我使用了CUDAC最佳实践中的代码来实现执行计时器 是的，根据我的经验，这不是一个“最佳实践” 我建议您在设备端代码和CUDA运行时API调用中使用探查器（我认为，对于您自己的主机端代码来说，它也可以运行得比较好）。设置和确定要使用哪些选项需要一些麻烦，但这是值得的 我使用了CUDAC最佳实践中的代码来实现执行计时器 是的，根据我的经验，这不是一个“最佳实践”
我建议您在设备端代码和CUDA运行时API调用中使用探查器（我认为，对于您自己的主机端代码来说，它也可以运行得比较好）。设置和确定要使用哪些选项需要一些麻烦，但这是值得的。有时需要几毫秒，有时需要几十毫秒：SI会说，这在windows中是可以接受的。我有时会看到500毫秒左右的差异，但没有明显的原因，所以我不确定背景中发生了什么，但对我来说，这是正常的范围。再一次，我不相信那些只有几毫秒左右的奇怪的例子。你在其他平台上运行过类似的示例，没有出现同样的异常吗？我希望它在其他平台上仍然会出现，尽管没有那么多，因为不同操作系统上的时间限制量子你不会担心-/+10毫秒？时间太多了，伙计！：-（有时是几毫秒，有时是几十毫秒。：SI会说这在windows中是可以接受的。我曾看到过高达500毫秒的差异，有时没有明显的原因，所以我不确定背景中发生了什么，但这对我来说是在正常范围内。同样，我也不会相信那些奇怪的差异大约几毫秒。你在其他平台上运行过类似的示例，但没有出现相同的异常吗？我希望它在其他平台上仍然会出现，尽管由于不同操作系统上的时间限制，它不会出现那么多。你不会担心-/+10毫秒吗？这是很长的时间，伙计！：-(