Can'；在C中使用void变量编译

test.c

int main () {
   void a;
   return 0;
}

我使用gcc进行编译，但它给了我一个错误：

错误：变量或字段“a”声明为无效

从我读到的， 我想我可以毫无问题地声明void变量。

否，但您可以声明一个void指针：

void*

。

void*

可以容纳任何对象指针

void*只保证保存对象（即数据）指针

[但是]

将函数指针转换为void类型是不可移植的*

正如您的链接所述：

本身声明为void的变量（如上面的my_变量）是无用的；它不能被赋值，不能转换为另一种类型，事实上，不能以任何方式使用

这意味着，尽管语法正确，Value>代码>声明对任何东西都不起作用，这就是为什么GCC认为它是错误的原因。即使它可以编译，您也无法对变量执行任何操作，因此我猜您的问题只是与测试此行为有关

---

事实上，

void

在我们讨论指针（

void*

）时非常有用，因为它允许您在不指定类型的情况下声明一个通用指针。

尽管书中指出

void a

是一个有效的语句，我不认为它符合标准。这就是说，该书的第一版是1987年出版的，因此它也可以从较旧的GCC实现中继承下来。

void*x是一个有效的语句

void x不是有效的语句

返回指向void的指针的函数也是有效的

为什么会这样

在函数中声明变量时，编译器必须为变量分配内存空间。但是，当一个变量的类型为void时，编译器不知道要为此变量分配多少字节。因此，这对编译器不起作用。
但是，指向void的指针是不同的。指针可以是void类型，在读取时可以读取为int、double、float、short或char。在这种情况下，编译器执行显式类型转换或自动类型升级

e、 g

一个重要的注意事项：C不允许对void指针的取消引用进行直接类型转换。
我的意思是你不能这样做：

double
function_B( void *x )
{
    return (double)*x; 
}

从概念上讲，这是完全有道理的。但是C不允许这样做。
你可以有一个指向void（
void*
）的指针，但是没有void变量。我认为有一个类型为
void
的变量没有任何用处。通常，void表示没有任何内容，例如，返回void的函数正常返回，但不将任何内容传递回调用方。在完全不同的意义上，指向void的指针只是意味着没有指定指针所指向的类型。void也可用作返回类型。同样有用的，以抑制有关忽略返回值的警告总是预览你的帖子，这样你就可以看到你犯的任何错误，比如忽略代码块前的空白行。
double
function_B( void *x )
{
    return (double)*x; 
}