使用memcpy而不是strncpy或类似的做法是否不好？

在缓冲区之间移动字符串时，我经常将

char*

视为数据缓冲区，并且不使用任何字符串缓冲区（

strncpy

，

strncat

，等等）。 例如：

memcpy(target, src, strlen(src) + 1) // after buffer size checks
//vs
strncpy(target, src, target_size - 1);
target[target_size - 1] = 0;

这种做法不好吗

编辑：我知道区别，这不是重复，而是标准实践的问题。

使用

memcpy(target, src, strlen(src) + 1) // after buffer size checks

可能需要遍历字符串两次，一次在

strlen

中，一次在

memcpy

中。如果使用strcpy，您会受到一点性能上的影响，而这一点是您没有的

如果您出于不相关的原因计算字符串的长度，或者从其他资源获得字符串的长度，我不清楚

memcpy

比

strncpy

好还是坏

如果您由于其他原因没有计算字符串的长度，或者没有来自其他资源的字符串长度，最好使用

strcpy

，而不是

memcpy

或

strncpy

使用

memcpy(target, src, strlen(src) + 1) // after buffer size checks

可能需要遍历字符串两次，一次在

strlen

中，一次在

memcpy

中。如果使用strcpy，您会受到一点性能上的影响，而这一点是您没有的

如果您出于不相关的原因计算字符串的长度，或者从其他资源获得字符串的长度，我不清楚

memcpy

比

strncpy

好还是坏

---

如果您由于其他原因没有计算字符串的长度，或者没有来自其他资源的字符串长度，最好使用

strcpy

，而不是

memcpy

或

strncpy

，如果您知道语义和大小，这不是问题。请记住，strncpy将在第一个空字节处停止，如果字符串较短，则还会用空字节填充目标中最多n个字符的以下字节（如果源中没有空字节，则不会写入空字节）。strncpy还可以为您提供一点更好的类型检查，因为它希望在所有情况下都使用

char*

，而不是

void*

---

哪个效率更高有待讨论，但基于CPU批量指令，它可以在一条指令中复制整个内存块，memcpy可能更快，因为strncpy会检查每个复制的字节是否有

NUL

字符。

如果您知道语义和大小，这不是问题。请记住，strncpy将在第一个空字节处停止，如果字符串较短，则还会用空字节填充目标中最多n个字符的以下字节（如果源中没有空字节，则不会写入空字节）。strncpy还可以为您提供一点更好的类型检查，因为它希望在所有情况下都使用

char*

，而不是

void*

---

哪个效率更高有待讨论，但基于CPU批量指令，它可以在一条指令中复制整个内存块，memcpy可能更快，因为strncpy会检查每个复制的字节是否有

NUL

字符。

假设您授予

target

大小至少为strlen（src）+1字节长，这样做没有什么害处。如果您知道字符串的长度，那么

memmove（）

或

memcpy（）

是一种很好的做法，尽管使用频率不如它可能/应该的那样高。如果您不知道字符串的长度，

str*（）

例程通常是一场灾难，

strncat（）

比

strncpy（）

更糟糕，但差距不大。

memcpy（）

将写入

strlen（src）+1个字符<代码>strncpy（目标，src，目标大小-1）；目标[目标大小-1]=0将写入
目标大小
字符。重要提示：字符串长度是否应该像1024个缓冲区那样大，以便复制
“abc”
@JonathanLeffler:在什么意义上
strncat
比
strncpy
更糟糕？（顺便说一句，.）假设
target
的大小至少为strlen（src）+1字节长，那么这样做没有什么坏处。如果您知道字符串的长度，那么
memmove（）
或
memcpy（）
是一种很好的做法，尽管使用频率不如可能/应该的那样高。如果您不知道字符串的长度，
str*（）
例程通常是一场灾难，
strncat（）
比
strncpy（）
更糟糕，但差距不大。
memcpy（）
将写入
strlen（src）+1个字符<代码>strncpy（目标，src，目标大小-1）；目标[目标大小-1]=0将写入
目标大小
字符。重要提示：字符串长度是否应该像1024个缓冲区那样大，以便复制
“abc”
@JonathanLeffler:在什么意义上
strncat
比
strncpy
更糟糕？（顺便说一句，.）OP的可能副本询问了一个
strncpy（）
比较。非常正确，我发现使用大字符串时，我已经知道了其他地方的长度，谢天谢地。@Taywee，
strlen
也会有问题，在使用
memcpy
之前需要使用它。如果在开始复制之前不知道字符串的长度，则无法使用
strcpy（）
安全地复制它（并且使用
memmove（）
或
memcpy（）
）。这就是缓冲区溢出的工作原理-实际字符串比预期的长（通常长得多）。@Taywee，发布的代码在调用
memcpy
时使用了
strlen
。OP询问了
strncpy（）
比较。非常正确，我发现使用大字符串时，我已经从其他地方知道了长度，谢天谢地。@Taywee，
strlen
也会有问题，在使用
memcpy
之前需要使用它。如果在开始复制之前不知道字符串的长度，则无法使用
strcpy（）
安全地复制它（并且无法使用
mem复制它）