在isert_at_end函数中传输第一个元素后，头指针如何仍然指向第一个元素？ #包括 #包括 #包括 #包括 #定义最大尺寸10 整数计数=0； 类型定义结构列表\u节点 { 国际项目； 结构列表\节点*下一步； }节点； 在起始处插入无效（节点**头地址，int值） { 如果（count==MAXSIZE）{ printf（“列表不能容纳超过10个元素\n”）； 出口（0）； } 节点*新节点； new_node=（node*）malloc（sizeof（node））； 新建_节点->项目=值； 新建节点->下一步=*头部地址； *head\u addr=新节点； 计数++； } 在\u端插入\u无效（节点**头\u地址，int值） { 如果（count==MAXSIZE）{ printf（“列表不能容纳超过10个元素\n”）； 出口（0）； } while（*head_addr！=NULL）{ 头地址=&（*头地址）->下一步）； } 在开始处插入（头地址，值）； } int main（） { node*head=NULL； 在_开头插入_（&head，1）； 在_开头插入_（&head，0）； 将_插入_端部（&头，2）； 返回0； }

我的问题是在遍历insert_at_end函数之后，当我在开始时使用insert_时，它仍然在开始时添加它如何完成？ 我的代码运行良好，但我只是想知道这件事。

---

我不需要创建任何临时指针来遍历

答案：因为指针

head\u addr

只被本地更改为

insert\u at\u end（）

，所以在

insert\u at\u end（）中对指针本身所做的任何更改

在函数返回时丢失，更新到新地址的唯一指针是调用

开头插入时最后一个节点的
->下一个
指针（head\u addr，value），例如

void insert_at_end (node **head_addr, int value)
{
    if (count == MAXSIZE) {
        printf ("List can not accommodate more than 10 elements\n");
        exit (0);
    }
    
    while (*head_addr != NULL) {
        head_addr = &((*head_addr)->next);
    }
    insert_at_beginning (head_addr, value);
}

上面的
head\u addr
是函数的本地指针。在
insert\u at_end（）
中，未向
*head\u addr
分配新值，仅取消引用以检查节点是否为
NULL
。
head\u addr
的本地副本更改为
head\u addr=&（（*head\u addr）->next），但这不会更改它作为其值保存的地址中包含的内容

调用
时，在开头插入（head\u addr，value）
，
head\u addr
包含列表中最后一个节点的
->next
指针的地址，即插入新节点的位置。因此，在
中，在\u开头插入\u（）
其中
*head\u addr=new\u节点
最终被解除引用并分配，您正在将最后一个节点的
->next
指针持有的地址从
NULL
更新到刚才分配给
*head\u addr=new\u node的新节点

（这是指针的一个非常恰当的用法）

您正在迭代节点的地址，而不是更改每个地址上的内容。请参见
请应用缩进。如果您想让头部指针继续在头部进行定点操作，请解释为什么要将头部指针移动到末端。也就是说，请解释为什么不创建它的临时副本，并用它在结尾插入。@sourabhchour您的编辑可能很快会被其他人接受。但是请考虑你是否真的帮助OP，如果你这样做的话（也没有FAS，我可以告诉他们，例如，大写，标点符号，可读性……）不要把调用的结果投射到<代码> MalCube（）。
。非常感谢。我完全理解您的解释比我们的先生好得多。无论是谁否决了这个问题，请诚实地留下评论。这个答案在技术上是100%正确的，并且回答了一个问题——你在什么基础上投反对票？@divan_1920，谢谢你，我很高兴这有帮助。请看: