C 如果定义浮点，是否需要指定x.yf？

所以我的问题是

float a = 1.5 + 1.3;

完全可以，或者如果需要：

float a = 1.5f + 1.3f;

有人告诉我，C编译器将不带f的浮点作为双精度浮点，这种情况可能导致某些地方的计算不精确

这是对的还是原来的方法就足够了

float a = 1.5 + 1.3;

可以，但通常会收到编译器警告，如

truncation from 'double' to 'float'

这不是一个小数目的问题

---

但是最好对

float

使用f后缀，对

double

使用无后缀，行

float a=1.5+1.3相当于
浮点a=（浮点）（1.5+1.3），其中加法是
double
常量之间的
double
加法。（*）

a
中的最终结果与单精度常数之间的单精度加法基本相同。事实上，与精度更高的计算转换为浮点相比，单精度版本更可能不是最接近28/10的
float
。使用最佳可用精度进行计算并转换为
浮点
进行存储是IEEE 754标准化如此多精度的原因之一（映射到
浮点
，
双精度
，有时在C中映射到
长双精度
）

（*）为简单起见，此答案假设编译器实现
FLT\u EVAL\u方法
=0。当编译器实现
FLT\u EVAL\u方法
>0时，它会自动存储常量，如
1.3
，并以更高的可用精度计算中间结果，这正是因为这是一件好事。
谢谢，这是一个完美的答案！对于编译时方程，不同意“最好将f后缀用于浮点”。这个答案的重点是消除截断警告，但通过执行类似于
float a=0.1f+6.0f/7.0f
v的操作，滑过精度损失<代码>0.1+6.0/7.0
在我的平台上给出的答案略有不同。
f
一开始不太准确。@chux on by platform我得到了同样的结果，但你肯定是对的。我将删除这个答案。我认为你关于编译器警告的答案很有用。原来的方法（sortof）可以工作，但是编译器会应用大量转换。从双精度到浮点值的转换可能会丢失有效数字。正如将数字转换为双精度一样，执行加法，然后将数字转换回浮点