C 为什么*p++；不同于*p+；=1.

考虑：

void foo1(char **p) { *p++; }
void foo2(char **p) { *p += 1; }

及

但是如果我使用

foo2（）

而不是：

char *a = s; 
foo2(&a); 
printf("%s", a); //bcd

---

有人能解释一下吗？

关键是

+=

和

+

运算符的优先级。

++

的优先级高于

+=

（事实上，赋值运算符在C中的优先级是第二低的），因此

*p++

表示取消对指针的引用，然后将指针本身增加1（通常，根据指针算术规则，它不一定是一个字节，而是关于结果地址的

sizeof（*p）

）。另一方面,

*p += 1

---

表示将指针指向的值增加一（并且不处理指针本身）。

优先级。后缀

++

比前缀

*

绑定得更紧，因此它会增加

p

。

+=

与普通赋值运算符一起位于优先级列表的低端，因此它将前缀+/*的优先级增加1，并且*相同。两者的关联性是从右向左的。后缀++的优先级高于*和前缀++。postfix++的关联性是从左到右的。

让我们从

*p+=1开始。

我将试着从一个不同的角度来回答这个问题。。。步骤1让我们看一下运算符和操作数：在本例中，它是一个操作数（指针p），我们有两个运算符，在本例中，*表示去引用，+=1表示增量。具有较高优先级*的步骤2的优先级高于+=

---

*p++

这个有点棘手。。。甚至可能是邪恶的 同样，我们有一个操作数（指针p）和两个运算符，只是现在用于取消引用的*和++后增量具有相同的优先级。（在某些表中，post中的++具有更高的优先级。）

步骤1让我们看一下运算符和操作数：在本例中，它是操作数，您有两个运算符，在本例中，*用于解引用，++用于增量。步骤2哪个优先级更高？++具有比*更高的优先级注意：即使它们具有从右到左关联的相同优先级，++也比*高* 步骤3（棘手的部分…）哪里是++？它位于操作数的右侧，这意味着增量后在这种情况下，编译器在使用所有其他运算符完成增量后执行。。。 什么意思？这意味着它将只在下一个“；”之前的最后一步应用增量因此，它将与同一“线路”上的所有其他运营商一起完成 注意：如果它是*++p，那么它将在同一行上的任何其他运算符之前执行，因此在这种情况下，它相当于取处理器寄存器的两个，一个将保存被取消引用的*p的值，另一个将保存递增的p++的值，在这种情况下有两个原因，即后期活动。。。在这种情况下，这是一个棘手的问题，看起来很矛盾。人们会期望++优先于*，它确实是这样做的，只是POST意味着它只能在所有其他操作数之后、下一个“；”之前应用代币

---

正如我所说，棘手的部分是，操作数右边的任何增量都将被搁置，并将作为下一行之前的最后一个操作应用…

，因为

*p++

与

*（p++）

相同，也请尝试

void foo3（char**p）{p++；}

享受你漂亮的问题徽章：-）你解释得很好，但是你能添加一个细节吗*p++将指针本身增加1个“单位”，因此char指针可能增加1个，而int指针可能增加4个，等等，这取决于具体的实现。@EdwinBuck:我真的看不出相关性，这只是普通的指针算法，不是问题的焦点。@EdwinBuck无论指针是int还是char，当你增加它时，它都会增加1。由于指针的大小，表示该指针的实际地址可能会更改多个字节。@RichardJ.RossIII我们都是对的，但我们谈论的是不同的1。一个单位，或

sizeof（*p）

在某种程度上仍然是1，但是如果你看看

p

中存储的二进制值，在二进制算术中实际值并不总是“+1”。指针的表示形式，在许多C实现中是简单的内存地址，不应该与其值混淆，这就是它在C上下文中的含义<代码>p++会将值增加一。就本问题而言，其对该值表示的影响与此无关，与向浮点

1.f

中添加1通常会将表示更改8388608相同。

*p += 1