C 使用x86 ASM在地址处存储的设置值

我试图让我的头围绕一些内联ASM，但出于某种原因，这不是我所期望的行为。为什么这个设置的x值不等于62

#include <stdio.h>

int main()
{
    int x = 525;
    int* y = &x;

    _asm
    {
        mov eax, 62
        mov [y], eax
    }

    printf("%i", x);
    getchar();
    return 0;
}

#包括
int main（）
{
int x=525；
int*y=&x；
_asm
{
mov eax，62
mov[y]，eax
}
printf（“%i”，x）；
getchar（）；
返回0；
}

该代码导致525被输出。我希望是62。

您正在将

x

的地址加载到

y

中。然后将

62

存储在变量

y

的地址中（同样！）——这就是

[…]

语法的含义。因此，您不是在修改变量

x

，而是在*（*y）处存储的值。（这是一个不会使你的程序崩溃的小奇迹。）

你可能想要

mov [&y], eax

---

（如果您的编译器接受该语法）。

这里有一个完全可以原谅的误解：

当然[y]的意思是[0xCCCC]（假设x的地址是0xCCCC）

在高级理论中，是的。问题是，在实际汇编中，

[0xCCCC]

毫无意义-CPU不能直接取消对内存地址的引用-它只能将该地址中的值加载到寄存器中，然后取消对该地址的引用

类似地，由于

y

是一个变量，而不是寄存器，因此它被隐式地视为一个地址1，即

asm

块内的

y

相当于2外的C代码中的

&y

。通过在调试器中单步执行可以看出，所发生的情况是，汇编程序只是忽略了没有意义的括号（而不是抛出一个有用的错误），并组装了与

movy，eax

等效的代码

获得您期望的结果的方法如下：

asm {
    mov eax, 62
    mov edx, y
    mov [edx], eax
}

[1] 这显然不是GCC。GCC扩展asm是一个完全不同的球类游戏

---

[2] 有点简化——从C的角度来看，它是一个“地址”，但在汇编上下文中，它是一个内存操作数，更像是一个地址的使用。当我编译这篇文章时，

y

显示为

[ebp-20]

，从高级视图来看，它是“堆栈上的地址”。

你得到了什么结果？对不起，我应该说。。更新了问题。在我问问题之前我已经试过了，它不起作用。错误C2400：“第一个操作数”中的内联汇编程序语法错误；找到“AND”，当然[y]也意味着[0xcccc]（假设x的地址是0xcccc）。因此[0xCCCC]==x。。对吗？谢谢，这会让事情变得更清楚一点，代码工作得很好。但是，根据您的解释，第二条指令，

mov-edx，y

不应该导致

y

的地址被复制到edx，而不是值吗？显然，我可以看到它确实在按值复制

y

，但是如果你说在

\u asm

块中，它实际上相当于C中的

&y

，为什么它不复制

y

的地址呢？希望这是有意义的…@user1727141我说“等效”，因为实际上并不存在1:1的对应关系-使用“地址”的方式取决于指令-

mov

只关心移动数据，所以使用内存操作数作为解引用的指针。要将地址本身放入寄存器，有一条“加载有效地址”指令：

lea-edx，y

将完全按照您的想法执行。