C 为什么要声明数组类型的参数？

根据“”，这两种声明参数的方法在语义上没有区别，因为“数组参数[正在]被视为它们被声明为指针”

然而，处理数组和指针之间有很大的区别。例如，可以使用

sizeof（some_array）

来确定数组的大小。不过，在处理指针时，这只会显示指针本身的大小。（旁注：这是一个非常巧妙的解决方案。）

这就是为什么我发现这样声明参数会产生误导：

f1（int a[]）

。正如djechlin在“”中指出的那样，我认为这会诱使人们认为自己实际上是在处理数组而不是指针：“因此我总是喜欢指针形式，因为数组形式可能会引起微妙的混淆。”

尽管如此，我想知道为什么人们一直使用“数组形式”，因为似乎没有理由这样做。我错过了什么？在他的书中，实际上混合了两种方式：

void print_arguments(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }

他们也在K&R2中这样做

---

为什么?？我知道不这样做的原因，但优点是什么？

从技术上讲，我不知道任何原因，但从语义上讲，其含义要清楚得多

如果我看到一个函数带有指向某个对象的指针，我希望它是一个单独的项，除非变量名（和/或可能的函数名）明确表示它将使用数组

---

然而，如果它被标记为接受一个数组，这是非常明显的。多个

**

的情况尤其如此-以

char*argv[]

为例。这显然是指向

char*

数组（即字符串）的指针

char**argv

可以是这样，但也可以是可变指针（例如用于释放）。虽然

char argv[][]

意味着一个二维数组（有些东西

char*argv[]

并不意味着二维数组）。

虽然两个声明都是相同的，但当您想向数组传递指针时，最好使用第一个声明。这一点很容易理解。

---

在后一种情况下，不可预测是将指针传递给单个元素还是数组

哪一个更容易理解：

char *argv[] is intended to be an array of pointers to chars

或

是的，您可以用非直观的方式编写C代码，但为什么要这样做呢

您喜欢哪一种：

a[2]
*(a + 2)
*(2 + a)
2[a]

---

所有这些都有相同的效果。当它只是语法上的糖分时，为什么要使用

[]

？因为它更具可读性。类似地：

（*ps）。member

的可读性不如

ps->member

数组符号表示意图：指针指向数组，而不是单个元素。

char*argv[]

作为字符串数组很明显

char**argv

写得不太清楚。原因与使用代码缩进和长标识符相同。你知道，它们在语义上没有区别。我不确定你所说的关于

sizeof

的语句是什么意思，但是

sizeof

只给出数组的声明编译时大小。它并没有以有用的方式处理函数参数。@Matt:Butt只是因为你知道

argv

是按照惯例的。否则它将只是一个

char*

数组。

char **argv is a pointer to a pointer to a char

a[2]
*(a + 2)
*(2 + a)
2[a]