C DMA将RAM传输到RAM

我的一个朋友告诉我，在x86体系结构上，DMA控制器不能在两个不同的RAM位置之间传输。它只能在RAM和外围设备（如PCI总线）之间传输

这是真的吗

---

因为AFAIK DMA控制器应该能够在位于总线上并具有地址的任意设备之间切换。特别是，如果源地址和目标地址都属于同一个物理设备，我认为没有问题。

肯定有DMA引擎不能在两个ram地址之间传输，因此问题的第二部分已经基于一个不正确的前提。

ISA（记住？；-）DMA芯片肯定有传输类型

然而，从以下方面：

嗨

正在签入“未记录的PC”， 他说内存对内存的DMA是 可能的他接着说 可能存在问题、限制， CPU可以进行复制 无论如何都比DMA硬件快 （386+上的MOVSD

所以这似乎是一个“是”，你可以， 但谁在乎呢，诸如此类的事

问候,

史蒂夫N

---

是的，对于80386系列，内存到内存的传输是可能的，我用“现代”x86尝试过：）

为源和目标指定RAM。您可能需要注意一级缓存的一致性，这取决于您正在编程的设备以及是否启用了缓存

---

您可能会在Linux内核中找到一些代码，用于刷新阴影内存中的视频RAM页面。这听起来很有道理。

你说的“DMA引擎”是什么意思？基于x86的不同芯片组的DMA控制器规格会有所不同吗？我把你的第二段（或者第三段，如果你算上一行的话）解释为一般性的陈述。我不使用x86，但我确实遇到过powerpc dma控制器无法执行ram到ram的传输，这就是我为什么这么说的原因。哇！这很有趣。现在我明白了为什么这样的转移会有问题。这不可能在一个周期内完成。。。但是，现代的体系结构中有一个所谓的“双内存通道”。在这里，你可以在一个周期内读写，不是吗？无论如何，双周期传输可能会慢一些。然而，在这种传输过程中，CPU可能被用于其他用途。难道没有理由通过DMA进行这种传输吗？

在这里，你可以在一个周期内读写，不是吗？

我对此不是百分之百的肯定，但除了其他可行性陷阱，我认为只有在模块未更改的情况下，这一壮举才有可能实现，因此，它们提供独立的总线，源和目标区域位于两个独立的内存模块上。这将严重限制其可用性。

是否有理由通过DMA进行此类传输？

好吧，最好避免完全复制。即使您不这样做，也值得注意的是，就目前的情况来看，CPU消耗数据的速度比内存子系统提供的速度快得多。由于内存控制器一直处于占用状态，因此节省的内存可能比您直观预期的要少。例如，当对I/OAT（）进行基准测试时，它在接收时可以节省10%的CPU利用率，而在发送时则没有。我似乎从“未记录的PC”中回忆起，它涉及到使用保留用于内存刷新的旧x86 DMA通道，并在传输的一半时间内窃取该通道，而在写入部分使用1个正常可用的通道。这不是一个问题，因为使用它会导致刷新，但在需要刷新的旧硬件上，请不要忘记在移动后将其设置回默认值，否则您将很快遇到内存问题！：-）为什么要将RAM从一个位置复制到另一个位置？x86有一个内存分页系统，所以任何内存页都可以在任何地址的虚拟内存中看到。它与PCI/PCIex一起工作吗？如何“注意连贯性”？内存控制器芯片真的执行DMA吗？