C 括号内的运算符优先级

我对以下代码的理解是，

ip

在第二个

printf

语句中递增；然后，检索

*ip

指向的值。但结果显示情况并非如此

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    int i[2] = { 1, 4 };
    int *ip;

    ip = i;

    printf("%d\n", *ip);
    printf("%d\n", *(ip++));
    printf("%d\n", *ip);

    return 0;
}

然后，通过更改为预增量运算符，

++ip

，出现了预期的结果

带预增量的代码

#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    int i[2] = { 1, 4 };
    int *ip;

    ip = i;

    printf("%d\n", *ip);
    printf("%d\n", *(++ip));
    printf("%d\n", *ip);

    return 0;
}

---

我对C中运算符优先级的理解是

（）

的优先级高于

*

运算符。话虽如此，为什么增量后操作符

ip++

没有首先求值-因为它在

（）

中，无论求值顺序如何，

++ip

在返回ip的新值之前递增，而

ip++

返回ip的旧值，然后递增。（或者，如果愿意，保存旧值，增加ip，然后返回旧值。）

这就是增量前后的差异

在两个示例中，括号都是多余的

我对以下代码的理解是，ip在第二个printf语句中递增；然后，检索*ip指向的值

实际上情况正好相反，请参见第二个printf中的注释代码：

printf（“%d\n”，*（ip++”）

首先，增量前后运算符的优先级都高于*运算符，因此
*ip++
完全等同于
*（ip++）
，而
*+++ip
也完全等同于
*（++ip）

然后让我们看一下递增运算符前后的区别：
++i
的值等于
i+1
，而
i++
等于
i
，尽管在这两种情况下，计算*-increment运算符后，
i
的值增加1。
使用规则-只需在一行代码上执行一件事。坚持这一点你不会犯太大的错误。这只是增量后的行为方式，与优先级无关。@EdHeal这只是测试我这个问题的一些临时代码。可能重复“为什么增量后操作符，
ip++
，没有首先计算-因为它在
（）
中”--首先对其求值，但请记住，post fix运算符返回的是原始值，而不是更新后的值。
#include <stdlib.h>
#include <stdio.h>

int main()
{
    int i[2] = { 1, 4 };
    int *ip;

    ip = i;

    printf("%d\n", *ip);
    printf("%d\n", *(++ip));
    printf("%d\n", *ip);

    return 0;
}

1
4
4

int i[2] = { 1, 4 };
int *ip;

ip = i; // ip points to the first array element i[0]

printf("%d\n", *ip);        // fetch ip and printf it (i[0] = 1)
printf("%d\n", *(ip++));    // 1) fetch ip and printf it (i[0] = 1), then 2) increment ip, which now points to i[1]
printf("%d\n", *ip);        // fetch ip and printf it (i[1] = 4)