C 32位和64位之间的行为差异

以下代码段在64位Ubuntu 14.04上执行，而在32位Ubuntu 14.04中出现seg错误。gcc版本在4.8.4（Ubuntu 4.8.4-2ubuntu1~14.04）中相同

#包括
主要（）
{
int*a；
int*b；
*a=40；
b=a；
printf（“%x………%p………..%d\n”、*a、a、*a）；
}

在32位系统上，如果两个操作中的任何一个都完成，则相同的操作也会起作用-

注释掉b=a

添加

a=malloc（sizeof（int））之前*a=40
有人能解释一下这一观察结果吗？这不是32位与64位的问题，而是使用不指向有效内存地址的指针的问题。在代码段中，您声明了指针
*a
和
*b
，但实际上没有将它们指向任何位置，从而导致未定义的行为

使用指针时，总是立即分配足够的内存，或将它们指向现有的相应变量

例如，所有后续语句都是有效的：

int *a = NULL;
int *b = malloc(sizeof(int));
int c = 42;
int *d = &c;

通过不初始化它们，它们将指向任意位置<代码>*a=40

可能是“偶然”为您工作的，因为它可能指向您当时可以访问的内存空间。但是，在一般情况下，此代码段应该在任一操作系统中产生一个分段错误

如果您不打算将指针指向一个有效的内存地址，请考虑将其初始化为<代码> null ，以避免出现悬空指针。您永远不应该取消引用

NULL

指针，但在尝试这样做之前，您可以始终检查指针是否为

NULL

。例如：

int *a = NULL;
if ( a != NULL ) {
  *a = 42;
}
int *b = a;
if ( b != NULL ) {
  printf("%d\n", *b);
}

此代码段不会打印任何内容，因为

*a

和

*b

都将为

NULL

，但您的代码不会产生分段错误

值得一提的是，我在Debian 64位系统上也遇到了一个分段错误

---

[编辑以集成@AnT、@tuple\u cat和@Weather Vane的反馈]

原始代码具有未定义的行为。您没有为

a

分配有效的内存地址，因此它有一个随机地址。取消对它的引用，将40次写入分配给随机内存，以便任何事情都可以发生。

malloc

修复了错误，但是如果您不调用

free（a）

，那么您就有了一个内存地址。将

a

分配给

b

不会更改任何此行为。打开编译器警告：警告C4700：未初始化的局部变量“a”已使用如果不添加2，则这是未定义的行为，因为您正试图写入未分配的内存。1不会更改任何内容，因为您没有在任何地方使用

b

。

int*a*a=40intc；int*a=&c

从而获得有效的

a

和

*a

。这里不需要涉及动态内存。“指针”的概念与动态内存没有任何联系。而且，

malloc

返回

void*

。就是这样。@AnT感谢您的反馈，我集成了它以使答案更通用：当使用指针时，它们应该指向有效的地方。@tuple_cat感谢您指出这条线索，我不知道这是不必要的。：）您能否添加一个解释，说明何时使用指针总是将其初始化为

NULL

？取消引用

NULL

指针将不起作用。但是+1。

int *a = NULL;
if ( a != NULL ) {
  *a = 42;
}
int *b = a;
if ( b != NULL ) {
  printf("%d\n", *b);
}