C 为什么可以将指向int数组的未初始化指针赋值为变量'；s值多少？

我已经阅读了一些问题的答案，比如，但是我仍然对改变指针的值有点困惑。有些评论似乎并不完全准确，或者可能是特定于实现的。（示例：

a[1]与写入*（a+1）完全相同。显然，您可以写入*a=3，因为a是int*，所以您也可以写入*（a+1）=3，所以您也可以写入a[1]=3

）

写入

*a=3

将产生一个警告：初始化将从整数生成指针，而不进行强制转换。还有一个断层

我的问题如下

int main(void)
{
    int b = 5, c = 10;
    int *a = b;

    *a = c; /* Will not work. (Should technically change the value of b to 10, leaving the pointer still pointing to b.) */
    printf("%d\n", *a);
    return 0;
}

上面的示例将不起作用，并将产生segfault，但由于我不知道的某些原因，下面的示例将起作用

int main(void)
{
    int a[10], i;
    for (i = 0; i < 10; ++i) {
        *(a + i) = i; /* Supposedly the same logic as '*a = c;', but works*/
    }

    for (i = 0; i < 10; ++i) {
        printf("%d\n", *(a + i));
    }

    return 0;
}

int main（无效）
{
INTA[10]，i；
对于（i=0；i<10；++i）{
*（a+i）=i；/*假设与“*a=c；”的逻辑相同，但有效*/
}
对于（i=0；i<10；++i）{
printf（“%d\n”，*（a+i））；
}
返回0；
}

谢谢你的时间和努力

**编辑：谢谢您的回答，因为它是*a=&b（我知道这是（打字错误），但现在循环的第二个示例不清楚），数组索引被视为变量，而不是我假定的地址？

这：

int b = 5, c = 10;
int *a = b;

不起作用。你认为第二行的意思是：

int *a;
*a = b;

int *a;
a = b;

但事实并非如此。这意味着：

int *a;
*a = b;

int *a;
a = b;

上述错误意味着执行此操作时：

*a = c;

---

您的程序崩溃（或者可能不是，未定义的行为！），因为

a

是无效指针（它指向地址5，这在许多方面都是错误的）。

我知道它的意思是

a=b

。这只是简单的声明和赋值。问题是通过解引用a，并将c的值赋给其解引用（b），从而对a进行变异。@Byte:我已经扩展了我的答案。请看上面。我在问题中犯了一个小错误，我道歉。但是它使我的问题无效。

*

有三种不同的含义，这取决于它们使用的上下文。请参阅。不要忽略编译器警告。警告是错误，除非你能证明不是。讨论一个有编译错误的程序做什么是没有意义的不会发出警告。而且，

*a=3不会出现在您的代码中<代码>*a=c正确且不发出警告。我猜你写了
int*a=3*a=3不同。第二个例子有什么不清楚的地方？现在清楚了。谢谢@M.M