gcc中的汇编语句存在问题

我在试图用FreeBSD64位运行的C程序中遇到了一段汇编代码

void  *curbrk;   
__asm__ __volatile__(
        "movl .curbrk, %%eax;"
        "movl %%eax, %0"
            : "=r" (curbrk)
            :: "%eax"
    );

---

我得到了一个类似“mov缺少后缀或操作数”的错误。（上面的代码遵循AT&T语法）是什么决定了我应该为代码使用的语法-编译器（gcc遵循AT&T语法）或处理器（我正在使用英特尔处理器）。问题是由于代码采用AT&T语法还是我缺少了其他内容？

如果您有64位GCC，除非您使用-m32开关输出32位对象代码，否则上述代码将无法完成，因为64位指针值将不适合32位EAX寄存器。使用-m32生成32位输出，或者使用rax代替eax并将movl更改为mov（不带“l”）

如果您有64位GCC，除非使用-m32开关输出32位对象代码，否则上述代码将无法完成，因为64位指针值将不适合32位eax寄存器。使用-m32生成32位输出，或者使用rax代替eax并将movl更改为mov（不带“l”）

您知道在GCC的amd64指令内联汇编语法中选择

mov

而不是

movq

的基本原理吗？@Pascal:您可以同时使用

mov

和

movq

：

mov

指示汇编程序“猜测”目标数据大小，而

movq

表示我们谈论的是64位值。例如，

mov 0，foo

将不会编译，因为汇编程序不知道变量

foo

的大小，而

mov 0，%%rax

将被隐式理解为

movq

，因为

%rax

是64位寄存器。请注意，GCC不理解上述任何内容：对于内联程序集，GCC只是将字符串转储到生成的程序集中（在替换

%

-things之后）：汇编程序处理它。你知道在GCC的amd64指令内联汇编语法中选择

mov

而不是

movq

的原理吗？@Pascal:你可以同时使用

mov

和

movq

：

mov

指示汇编程序“猜测”目标数据大小，而

movq

表示我们谈论的是64位值。例如，

mov 0，foo

将不会编译，因为汇编程序不知道变量

foo

的大小，而

mov 0，%%rax

将被隐式理解为

movq

，因为

%rax

是64位寄存器。请注意，GCC不理解上面的任何内容：对于内联程序集，GCC只是将字符串转储到生成的程序集中（在替换

%

-things之后）：汇编程序处理它。