C 为什么制表符[i][j]="；“价值”；断层

为什么当我这么做的时候我会犯错误？我只是给int数组的第一个位置赋值5

#include <stdlib.h>
int main()
{
int     **tab;
int     i;
int     j;

i = 0;
j = 0;
tab = (int **)malloc(sizeof(int *) * 100);
tab[i][j] = 5;
return(0);
}

#包括
int main（）
{
int**选项卡；
int i；
int j；
i=0；
j=0；
tab=（int**）malloc（sizeof（int*）*100）；
表[i][j]=5；
返回（0）；
}

tab[i]

与

*（tab+i）

相同，但数组中的值未初始化，因此您试图取消对未初始化指针的引用，该指针会产生未定义的行为。

因为您没有正确分配内存。实际上，您只分配表中的行。您尚未为列分配任何空间，但仍尝试访问它们，这将导致未定义的行为。要固定它，请更换零件：

tab = (int **)malloc(sizeof(int *) * 100);
tab[i][j] = 5;

与：

tab = malloc(sizeof(int *) * 100);
for (i = 0; i < 100; i++)
    tab[i] = malloc(sizeof(int) * NUM) ;   //where NUM is the size you want to allocate
tab[i][j] = 5;

tab=malloc（sizeof（int*）*100）；
对于（i=0；i<100；i++）
tab[i]=malloc（sizeof（int）*NUM）//其中NUM是要分配的大小
表[i][j]=5；

看看这个，了解一下指针到指针的内存分配是如何工作的

---

---

另外，请参见。

您正在分配“矩阵”的第一部分（行）

然后必须分配列，例如

#define ROWS 100
#define COLS 100

tab = malloc(sizeof(int *) * ROWS);
for (i = 0; i < ROWS; i++)
    tab[i] = malloc(sizeof(int) * COLS) ;   
tab[i][j] = 5;

#定义行100
#定义COLS 100
tab=malloc（sizeof（int*）*行）；
对于（i=0；i

最后按相反的顺序释放所有

for (i = 0; i < ROWS; i++)
    free(tab[i]);
free(tab);

（i=0；i 自由（表[i]）； 免费（标签）；

---

内存可以通过此配置进行分配。检查malloc的返回，当不再需要时，释放内存

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

int main()
{
    int row = 23;
    int col = 100;
    int i = 0;
    int j = 0;
    int (*tab)[col] = NULL;
    if ( ( (tab) = malloc( sizeof(*tab) * row)) == NULL) {
        printf ( "malloc failed\n");
        return 1;
    }
    tab[i][j] = 5;
    free ( tab);
    return 0;
}

#包括
#包括
int main（）
{
int行=23；
int col=100；
int i=0；
int j=0；
int（*tab）[col]=NULL；
如果（（制表符）=malloc（sizeof（*制表符）*行））==NULL）{
printf（“malloc失败\n”）；
返回1；
}
表[i][j]=5；
免费（标签）；
返回0；
}

对于二维阵列，使用此方法始终是个坏主意@Lundin肯定是我写的+1，但OP没有说它想要2D矩阵，我猜是的。我的答案基于指针到指针的分配。我的意思是：“矩阵”，每行的列宽度可变这里重要的一点是，我们必须阻止人们教授这种指针到指针的方法。大多数新手在真正需要2D数组时滥用它，这完全是胡说八道。@Lundin我同意。我将在将来应用这种原理。对于2D阵列，使用这种方法总是一个坏主意。你提供的链接也会转到一些业余爱好者的网站。。。“我不会看的。”伦丁的OP使用了动态内存分配，所以我继续他的方法。至于链接，它可能是业余的，但我发现它很容易理解和解释。我没有说他不应该使用动态分配，我说他不应该分配一个分段指针，指向散落在堆中的指针，毫无理由。而他只需要一个2D数组。这个链接可能很容易理解，但内容不正确，而且教人坏习惯。请再说一遍。@Lundin谢谢你给我发了你的回复，我会看一看。