C中的类型声明（概念）
一般来说，这个问题更多的是一个概念问题，而不是本质上的编码问题。当我偶然发现这些代码时，我很好奇它们是否有效。或者基本上为什么，如果有人能给我一个解释的话 以下是C中的一些类型声明：C中的类型声明（概念）,c,struct,type-declaration,C,Struct,Type Declaration,一般来说，这个问题更多的是一个概念问题，而不是本质上的编码问题。当我偶然发现这些代码时，我很好奇它们是否有效。或者基本上为什么，如果有人能给我一个解释的话 以下是C中的一些类型声明： typedef struct Rec1 * Ptr1; typedef struct Rec2 * Ptr2; struct Rec1 { int data; Ptr2 next; }; struct Rec2 { double data; Ptr2 next; }; 这些应该
typedef struct Rec1 * Ptr1;
typedef struct Rec2 * Ptr2;
struct Rec1
{
int data;
Ptr2 next;
};
struct Rec2
{
double data;
Ptr2 next;
};
Ptr1Ptr2struct Rec1*struct Rec2*struct Rec1struct Rec2Rec2Rec1Rec2Ptr1Ptr2struct Rec1*struct Rec2*struct Rec1struct Rec2Rec2Rec1Rec2- 应该允许吗？对
- 它们是（转发类型定义）吗？对
- 为什么
- 应该允许吗？对
- 它们是（转发类型定义）吗？对
- 为什么
如果没有这种复杂、相互依赖的机制，就不可能定义数据类型。typedef只是它所引用的实际类型的别名。您可以将其视为一个宏，但它不是在编译的预处理阶段被替代的东西
只需用struct Rec1*替换所有出现的Ptr1即可生成有效代码，这是确认代码是否有效的最简单方法；） typedef只是它所引用的实际类型的别名。您可以将其视为一个宏，但它不是在编译的预处理阶段被替代的东西
只需用struct Rec1*替换所有出现的Ptr1即可生成有效代码，这是确认代码是否有效的最简单方法；） 根据语言标准，它们是有效的，因此应该被允许 现在，如果你问这一切是如何运作的，很简单 指针通常只是内存地址。如果对象由整数个字节（每个字节都有一个唯一的地址）表示，则可以有一个指向内存中任何对象的指针。我在这里说“整数”是因为你不能有一个指向结构位字段的指针（至少，你不能有一个指向那些不以字节边界开始并占用整数字节数的字段的指针） 因此，
Ptr2struct Rec1struct Rec2Ptr1Ptr2nextvoid*struct Rect1*s