C-作为无效ptr传递的ptr到int列表的地址-使用int或const int？

我有一个

int*intList

，我正在将

&intList

传递给一个函数，该函数接受一个

void*

。该函数的作用类似于：

int** ptr = voidPtr;
*ptr = malloc(...)
for(...)
{
   (*ptr)[i] = ...
}

---

我的直觉告诉我，考虑到函数的功能，我应该将其保留为

int*intList

。但是我也知道int list的内容不应该在该函数之外进行修改，所以使用

const int*int list

是否正确？或者这是一个糟糕的设计？

函数应该返回一个

常量int*

，然后可以将它分配给同一类型的变量，而不是指针的地址

例如：

const int *getList()
{
    int *ptr = malloc(...)
    for(...)
    {
        ptr[i] = ...
    }
    return ptr;
}

那么就这样称呼它：

const int *intList = getList();

---

这可以防止像

intList[0]=4这样的更改。你需要做的唯一一件事是在将它传递到
free
时将指针指向
void*
不清楚如果以后它将被释放，它将如何不被修改？我认为这是一个糟糕的设计，因为
const
暗示列表的内容永远不会被更改，所以我不应该
free
它（这是错误的）。另一个与您的：
const char*foo（）{return“foo”；}