C asm（nop）是如何实现的；作品

我从中删除了定义，但我仍然需要一个更简单的定义

我偶然发现了一个代码，但我不知道它到底是做什么的：

switch (Something)
    {

        case this_one:
            asm ("nop");
            break;
        case other_one:
            asm ("nop");
            break;
        default:
            asm ("nop");
            break;
    }

---

nop

是一种汇编指令，它什么也不做，几乎什么也不做，但仍然执行机器指令，这意味着（可能）只需要一点点时间（在某些实时应用程序中可能具有有限的价值）

---

在这种情况下，语句

asm（“nop”）；

对程序没有语义上的区别。我认为它可能存在的唯一原因是“强制”编译器不会折叠代码路径，从而使switch语句的机器结构在查看目标代码、反汇编机器代码或在调试器中查看时可见。

a

nop

是一条不起任何作用的计算机指令。在这种特殊情况下，它可能是为了防止交换机成为optim这充其量是特定于编译器的实现，因为没有任何东西可以阻止它解析和优化

asm

语句

---

为什么要这样做？它可能是为了测试机器代码生成。从功能上来说，它没有用处。

NOP

对调试很有用。即使因为意味着“无操作”而什么都不做，

NOP

也是关于可以在调试器中设置断点的指令。我相信程序员想了解它的价值这看起来很愚蠢，但一个有经验的程序员花了几个小时才找到原因

if(Something);
{
 ...
}

总是在范围内运行，不依赖于

某物的值。我怀疑现在有人对switch（）有类似的问题。如果程序员省略
NOP
，编译器可能更容易删除整个
switch（）
语句。我还使用
\uasm\uuuuuu（“\35; start”）
用于为中的某些代码明确边界，但
asm_uuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu（“nop”）；
也会这样做

同样如前所述，它可以用于实时应用程序。例如，可以使用它。
NOP是一条汇编指令，它的意思是（无操作），正如它所说，它只是不做任何事情，但它与任何其他指令一样由CPU处理。
这意味着它将从内存中读取，将增加指令指针，但在指令解码后的执行阶段，不会执行任何其他操作。
它是经常使用的饼干在反向巧妙，但不知道其他用途，它将有。
我认为在C编程中不需要使用NOP指令。
至少在英特尔x86上，NOP是
xchg eax、eax的助记符，因此它与自身交换eax寄存器。
还有其他一些形式做同样的事情，但占用了更多的空间（例如，
lea-esi，[esi+eiz]
-将0添加到esi），但这些不是“官方”的nop指令。
因为没有人提到它，
nop
也可以用于“产量”“在临界段期间，即允许发生其他中断，以减少临界段引起的中断延迟

这在没有操作系统的嵌入式应用程序中非常有用，因为在关键部分，您通常必须轮询变量和/或状态寄存器

在许多RISC处理器（ARM、AVR）上，中断解除屏蔽后立即执行的指令仍将被屏蔽，因此，如果将
sei
/
cli
放在一起，则不允许发生任何中断

在
sei
和
cli
之间添加的每个
nop
都允许在关键部分恢复之前再发生一次中断。
如前所述，它在嵌入式世界中有用途。有时需要等待一两个周期，才能将引脚实际设置为特定状态，尤其是在Pal中的某些传感器等上6581 cpu的旧石器时代，nop被用来产生延迟，因为时钟约为0.7mhz…关于中断的说法也是正确的。
asm
插入内联汇编，
nop
是一条不起任何作用的指令。代码示例没有任何用处。您对哪部分有困难？您的代码在技术上有困难如果不将它与其他代码位放在上下文中，就很难判断它为什么存在。然而，它可能被用于优化目的——例如保持内存对齐。当内存“对齐”为2个块大小的幂时，一些处理器的性能会更好。从形而上学上讲，没有“无”这样的东西.NOP或NOO操作意味着CPU（最终）会浪费时钟周期。它必须至少对操作进行解码，并注意必须获取一条新指令。此上下文中的“无”表示“程序计数器”寄存器已更改；可能没有其他副作用发生。@AlexandruCimpanu有几个目的，下面的答案中提到了一些。还有一个没有提到的是在连续指令之间插入延迟>ε（如果代码使用硬件，可能需要）就我个人而言，我经常使用asm NOP来调试代码，因为代码中有一个断点。在代码中使用
asm（“NOP”）；
和只保留
break
，两者之间有什么区别？@AlexandruCimpanu：编译器（很可能）不会优化掉asm（）指令，因为他不看它的参数。一个简单的中断可以被优化掉。@PMF：我认为你不需要一个
nop
。一个空的
易失性asm（“，，，，，，，，，，，，，，，，，，”
语句应该可以做到这一点。@DwayneTowell:nop在代码生成中也很有用，可以提供对齐（例如，跳转目标和函数入口点）。您也可以使用nop为调试留出空间——您可以将跳转插入nop块并热修复您的代码…@PMF：嗯，nop生成一条指令，空的asm语句不生成任何指令……实际上，我想我没有见过一个编译器敢于优化一条指令